Ковальський Віктор
В росії з від участі у виборах знято партію «Яблуко»
Зняття «Яблука» з виборів домагалася партія «Батьківщина», яка посилалася у своєму позові на допущені конкурентами численні порушення. Вже до суду до неї приєднався Центрвиборчком, який надав дані про іноземне фінансування, яке отримували «контрагенти» «Яблука».
Як випливає з рішення, Верховний суд підтвердив порушення заборони на прийом пожертвувань до виборчого фонду коштів з-за кордону. Згідно з довідкою Росфінмоніторингу, у період з 9 липня по 2 серпня 2026 року на рахунок «Яблука» надійшли кошти від осіб, які отримали в порівняний період фінансування зі США, Великобританії, ОАЕ, Ізраїлю та інших країн — лише близько 2,8 млн руб., зазначено у рішенні ВС. Серед контрагентів партії виявлено 74 особи, на рахунки яких за період з квітня 2023-го по серпень 2026 року надійшло близько 80 млн руб. від 310 іноземних осіб. Суд відзначив «істотне зростання інформаційної активності» партії, у тому числі в заблокованих у РФ соцмережах. Оплата витрат, пов’язаних із розміщенням агітматеріалів на таких ресурсах, не могла бути здійснена за рахунок коштів виборчого фонду.
Посилаючись на оцінку вартості розміщення матеріалів на підтримку партії, проведену Асоціацією блогерів та агентств, ВС робить висновок, що витрати на рекламу, вироблені крім виборчого фонду, значно перевищують допустимі 5% (35 млн руб.).
Також визнано агітацією розміщене на сайті партії інтерв’ю її засновника Григорія Явлінського. У ньому наведено рядки вірша «Нехай завжди буде сонце» та фраза «Аби не було війни» з п’єси Олександра Володіна «П’ять вечорів» без вказівки імен авторів та згоди правовласників. Наявність у фразі загальновживаних слів сама по собі не означає, що ця фраза не є об’єктом авторського права, наголосив ВС. Він також дійшов висновку, що авторські права порушують розміщені на сайті без згоди правовласників емблеми партій, перероблені фотографії фізичних осіб, а також ілюстрацію до фрази Льва Толстого з книги «Війна та мир» та кадру з однойменного кінофільму. Зрештою, визнано порушенням використання створеного за допомогою ChatGPT зображення з двома поїздами, яке послужило ілюстрацією для розміщеної на сайті «Яблука» статті пана Явлинського. «При розміщенні зображення партією “Яблуко” не зазначено згоди на його розміщення правовласника, яким є компанія OpenAI, яка проінформувала про належність прав на результат інтелектуальної діяльності, отриманий за допомогою штучного інтелекту, і забороняє використання на території Росії ChatGPT», – йдеться у рішенні. З доказом відповідача про те, що ChatGPT є штучним інтелектом і не може бути віднесений до об’єктів інтелектуальних прав, суд не погодився, нагадавши, що Цивільний кодекс відносить програми для ЕОМ до результатів інтелектуальної діяльності, що охороняються.
Оцінювати наявність в агітматеріалах партії ознак екстремізму ВС відмовився, але це питання може бути розглянуте в окремому виробництві, якщо з’являться відповідні докази.
«Яблуко» рішуче відкидає всі пред’явлені звинувачення та вважає, що в ході судового розгляду їх переконливо спростували. “Партія має намір довести свою правоту в апеляційній інстанції”, – йдеться в прес-релізі організації. Отримання жертвувальниками грошей з-за кордону саме собою ще не означає іноземного фінансування партії, наполягають «яблучники», адже пожертвування, які не відповідають вимогам закону, поверталися відправникам. Не згодні в партії та з висновками суду про те, що розміщення матеріалів про «Яблуко» в соцмережах та на інтернет-платформах відбувалося з його ініціативи. Що ж до необхідності отримувати у OpenAI дозвіл на використання зображень, створених за допомогою ChatGPT, то сама компанія визнає право власності за користувачами, та й механізму отримання такого дозволу немає, додали в «Яблуку». Експерти зазначають, що рішення ВС містить низку новел, які можуть серйозно вплинути на правила передвиборної агітації.
Зокрема, констатує керівник Центру конституційного правосуддя Іван Брикульський, з документа випливає, що тепер будь-якого кандидата можна «знести», якщо стане відомо, що він використав картинку, виготовлену за допомогою нейромереж, навіть із зазначенням цього факту. А адвокат Максим Секач звертає увагу на те, що ВС дозволив визнавати агітацією матеріали, розміщені на сайті партії задовго до початку агітперіоду, і це також обіцяє всім учасникам виборів багато несподіванок. У ситуації ж із рекламою в соцмережах виходить, що «Яблуко» має відповідати за дії третіх осіб, але в цьому випадку «все на мушці», попереджає експерт.
Анастасія Кореня, за матеріалами іноземних ЗМІ
