Загроза балістичних ракет Дональд Гілл

Збити 29% ракет стало можливим лише завдяки тому, що Польща відправила 5 зі своїх 208 ракет PAC-3 , що викликало внутрішню суперечку . США та НАТО заявили Польщі, що за кожну ракету, відправлену Україні, вони отримають 10 протягом 24 годин, якщо їм загрожуватиме напад. Тож відправка 5 ракет зараз теоретично забезпечить їх 50 у разі надзвичайної ситуації. Це передбачає, що десь буде доступно 50 ракет PAC-3, і що країни, які їх мають, будуть готові розлучитися з ними в небезпечний час. Це також залежить від того, чи будуть залучені США, особливо адміністрація Трампа. Його чітку обіцянку надати Україні ліцензії на виробництво ракет PAC-3 було скасовано.

Україна має мало зброї, здатної зупинити балістичні ракети, і це не зміниться найближчим часом.

Перехоплення ракет

У той час як крилаті ракети використовують рівну траєкторію польоту, балістичні ракети мають високу параболічну траєкторію. Міжконтинентальні балістичні ракети можуть пролетіти 1-2000 км у космос, перш ніж повернутися на Землю, тоді як ракети меншої дальності можуть пролетіти 40-50 км у небо, перш ніж знову впасти.

Більшість ракет ППО, що перехоплюють крилаті ракети або літаки, використовують бойові частини повітряного вибуху, оскільки це збільшує шанси ураження цілі, а осколків зазвичай достатньо, щоб зруйнувати достатню частину поверхні польоту літака, щоб запобігти його польоту. Коли балістичну ракету перехоплюють на майже вертикальній низхідній дузі, її маса та швидкість не залежать від поверхні польоту, щоб продовжувати падати, тому бойові частини повітряного вибуху зазвичай неефективні проти балістичних ракет. Американські ракети THAAD та PAC-3 (Patriot) – це ракети типу «ураження-знищення», які використовують свою кінетичну енергію для знищення балістичної ракети на кінцевій фазі пікірування.

Балістичні ракети малої дальності можуть летіти зі швидкістю до 3 або 4 Махів в апогеї та перевищувати 5 Махів на спуску, що є швидкістю, якої досягла німецька ракета Фау-2 у 1945 році. Російський «Іскандер» має швидкість близько 6-7 Махів, а «Кинжал» може досягати 10 Махів. Ракета С-400, що використовується як балістична ракета (так звана РМ-48У), має швидкість 8,2 Маха .

Ракета PAC-3 ( дальність 60 км ) системи Patriot має швидкість понад 5 Махів, але їй не потрібно переслідувати балістичні ракети, їй потрібно лише передбачити, де вони будуть у певний час, і зустрітися з ними там. Ракета-перехоплювач С-400 (дальність 400 км і швидкість 8,2-14 Махів) і THAAD (дальність 150-300 км і швидкість 8,2 Махів) мають вищі швидкості не для переслідування балістичної ракети, а для того, щоб забезпечити досягнення розрахункової точки перехоплення під час польоту на ці більші відстані.

Деякі балістичні ракети, такі як «Іскандер» і «Кинжал», мають модифіковану балістичну траєкторію польоту, щоб спробувати спотворити розрахунки ракет-перехоплювачів. Це називається придушеною траєкторією, а ракети, що її використовують, називаються «аеробалістичними» або «квазібалістичними» ракетами. Швидкість аеробалалістичних ракет менша, ніж у тих, що використовують стандартну балістичну траєкторію польоту, але якщо вони змінюють напрямок, ракети-перехоплювачі повинні виявити зміни, перерахувати їх і направитися до нової точки перехоплення. Якщо вони не зможуть вчасно виявити цю нову траєкторію польоту та перерахувати її, вони промахнуться.

Система Patriot досить ефективна проти аеробалалістичних ракет, виявляючи зміни курсу та розраховуючи нову точку перехоплення, коли балістична ракета рухається зі швидкістю 2,8-3,4 км/с, а ракета PAC-3 наближається зі швидкістю понад 1,7 км/с. Під час одного зі своїх перших боїв в Україні система Patriot збила «Кинжал» , а потім ще півдюжини протягом наступних кількох тижнів.

Одна ракета PAC-3 має від 60 до 70% шансів збити російську балістичну ракету, а стандартна тактика полягає в запуску двох ракет-перехоплювачів, щоб збільшити шанси збити одну балістичну ракету приблизно до 88%. Якщо було б запущено третю ракету, шанс принаймні одного перехоплення становив би 96%. Коли Україна вперше розгорнула Patriot, вони часто запускали дві, а іноді й три ракети-перехоплювачі по кожній балістичній ракеті. Ось відео , на якому балістичну ракету вже було збито, а її уламки вразила друга ракета.

Послідовність виявлення, класифікації, запуску та перехоплення може відбуватися менш ніж за хвилину , залежно від дальності та швидкості загрози, і рідко є можливість вистрілити, перевірити, чи ціль уражена, а якщо ні, то вистрілити ще раз. Це називається «стріляй-оглядай-стріляй». З короткими вікнами взаємодії їм доводиться використовувати режим «стріляй-стріляй-оглядай», випускаючи кілька ракет, не знаючи, чи друга чи третя ракета буде даремно вражена через влучення попередньої ракети.

Коефіцієнт перехоплення всіх балістичних ракет, запущених під час однієї атаки, залежить від кількох факторів, таких як те, чи вчасно система виявляє та розраховує траєкторію польоту, чи є в зоні дії пускова установка ракет Patriot та чи має ця пускова установка ракети PAC-3.

По-перше, Росія переглянула дані та зрозуміла, що пригнічені аеробалалістичні траєкторії польоту не були ефективною тактикою проти маневреної ракети PAC-3. У вересні Росія почала використовувати крутіші траєкторії. Було б легше розрахувати точку удару, але вікно для виявлення, захоплення та ураження балістичної ракети було б набагато меншим через збільшення швидкості більш вертикального спуску. Чим далі балістична ракета знаходиться від пускової установки Patriot, тим меншим буде це вікно ураження. Маневрування все ще може відбуватися, а вищі швидкості означають, що час для виявлення зміни траєкторії польоту та розрахунку нової точки удару також має менше вікно.

Також можливо, що система Patriot не розгорнута в межах досяжності цілі, але Київ завжди був захищений принаймні однією системою Patriot, і відсутність обстрілів лише підтверджує повідомлення про нестачу ракет. Через цей дефіцит Україна більше не запускає кілька ракет по одній балістичній ракеті, тому навіть коли ракета вражена, є більша ймовірність того, що вона не буде знищена.

Виробництво балістичних ракет-перехоплювачів

Наразі США виробляють 600 ракет PAC-3 на рік . До 2030 року цей показник зросте до 2000 на рік, але на будівництво однієї ракети потрібно два роки після налагодження виробничої лінії, а контракт на збільшення виробництва було підписано в січні 2026 року. Японія будує 30 ракет PAC-3 на рік . Німеччина почне виробляти 250-300 ракет PAC-3 на рік, починаючи з 2027 року .

SAMP/T не виявилася ефективною проти балістичних ракет, і вони виробляють лише 80-100 ракет Aster 30 на рік, плануючи збільшити це число до 300 на рік до 2028 року.

Компанія Fire Point планує перетворити вироблені ракети на ракету-перехоплювач Freya за допомогою німецьких головок самонаведення, але немає гарантії, що проєкт буде завершено. За оптимістичними прогнозами, план має бути готовий до кінця 2027 року . Наразі вона має осколкову бойову частину, яка загалом неефективна проти балістичних ракет. Існують плани обладнати Freya ракетою типу «ураження-знищення», але це означатиме додавання системи бічного маневрування, якої наразі немає. Fire Point має історію надмірних обіцянок, але іноді їх виконувала.

Електронна війна

Україна не може покладатися на ракети ППО для ураження балістичних ракет. Систем Patriot недостатньо, щоб покрити всю країну, і, що ще важливіше, недостатньо ракет PAC-3.

Україна має системи радіоелектронної боротьби LIMA Quant, які з минулого літа по квітень знищили 58 із 59 ракет “Кінжал” . Станом на 7 липня було знищено ще три ракети “Кінжал”. LIMA ефективна проти “Кінжалів” на відстані до 300 км, надаючи навігаційній системі ракети хибні дані про місцезнаходження. Якщо хибне місцезнаходження вказує на те, що ракета пролетіла повз ціль, вона виконує поворот з високою гравітацією, щоб “повернутися” до цілі. Цей поворот часто перевищує структурну цілісність ракети, і вона розвалюється в повітрі.

Уламки цих ракет впали на землю практично цілими, що дозволило провести детальне дослідження ракет. Україна виявила, що розрахунки, які вони використовували для придушення “Кинжала”, були правильними, і помітила, що антенна решітка “Комета” була розташована боком, а не вгору. Це вимагало в 127 разів менше енергії для придушення антени. Також допомагає те, що “Кинжал” летить на висоті 20-30 км, що є більш сприятливим кутом для атаки антени, ніж кут антен “Іскандера” на великій висоті.

LIMA знизила точність “Іскандера” через глушіння, але не змогла досягти складнішої підміни та надання хибних координат шляхом заміни власних навігаційних сигналів.

«Іскандер» досягає висоти польоту 50 км, а під час атаки цілей на коротких відстанях може досягати 100 км. Це ускладнює атаку на спрямовану антену. Більша висота також означає більш вертикальне пікірування, що призводить до більшої швидкості та коротшого вікна ураження для ракет PAC-3. Більша балістична дуга справді скорочує горизонтальну дальність польоту «Іскандера» до 400-500 км.

Знищення пускових установок

Ще один метод знищення балістичних ракет – знищення їхніх пускових установок.

Станом на червень 2025 року Росія мала 162 пускові установки «Іскандер» . Протягом багатьох років «кілька» з них було вражено , але деякі з уражених пускових установок були лише пошкоджені. Багато пускових установок ховалися в ангарах на військових аеродромах. Пусковій установці потрібно 40-50 хвилин, щоб дістатися до місця запуску, яке зазвичай знаходиться за 40-60 км від кордону. Після того, як ракета там потрапить, їй потрібно 20 хвилин, щоб підготувати її до запуску.

Важко послідовно виявляти рух пускових установок, і як тільки вони стаціонарно зупиняються на пусковому майданчику, Україна має обмежене вікно ураження. У минулому їм вдалося успішно вразити щонайменше три пускові установки за допомогою HIMARS, знищивши одну та пошкодивши дві. Літаки можна використовувати, але вони повинні бути в повітрі та озброєні, а це означає, що пускову установку потрібно виявляти на ранній стадії її руху. Балістична ракета FP-7 має дальність польоту 200 км. Її налаштування займе 15 хвилин , а максимальний час польоту — 250 секунд , тому її потрібно буде виявляти в зоні досяжності та сповіщати про неї, поки пускова установка ще рухається.

“Кінжал” запускають Су-34, МіГ-31К та бомбардувальник Ту-22М3 . Можливо, залишилося 24 МіГ-31К . Росія припинила їх будівництво у 1993 році, а два роки тому говорили про необхідність виробляти більше двигунів, щоб літаки продовжували літати, оскільки термін служби двигунів становить лише 300 годин. Су-34 вперше запустив “Кінжал” у вересні 2023 року, і їх може бути 150 , і вони досі виробляються. Існує близько 50 бомбардувальників Ту-22М3 , і вони більше не виробляються. Хоча атака будь-якого планера корисна, існує багато пускових платформ для дуже малої кількості ракет “Кінжал”.

Санкції щодо компонентів

Фрагменти ракети «Іскандер», застосованої до Києва 10 липня, показують, що електроніка була виготовлена ​​у 2024 та 2025 роках , що датує виробництво цієї ракети 2025 роком. Було 140 компонентів зі Сполучених Штатів, Тайваню, Швейцарії, Японії, Китаю та Білорусі, 62 з яких надійшли зі США. Без західних компонентів Росія не змогла б виробляти ракету «Іскандер».

У ракеті “Кинжал” також є іноземні компоненти .

Для порівняння, у ракеті «Орешник» було тисяча російських і сто білоруських деталей, але жодних іноземних. Технології всередині «Орешника» датуються 1960-ми та 1970-ми роками, ракета дуже неточна, але в іншому надійна та її важко придушити за допомогою засобів радіоелектронної боротьби.

Санкції справді роблять виробництво дорожчим для Росії та певною мірою знижують темпи виробництва. Їх слід продовжувати та суворіше застосовувати, але вони не будуть ефективним способом ліквідації виробництва.

Знищення російського виробництва балістичних ракет

Якщо балістичні ракети не можна побудувати, то їх не запускатимуть.

Атакам було завдано напівпровідникових заводів «Кремній Ел», «Болховський напівпровідниковий завод», «Воронезький напівпровідниковий завод», підприємство НІІФІ (сенсори) та два заводи мікроелектроніки в Зеленограді. Усі вони виробляють компоненти для балістичних та крилатих ракет.

Кам’янський комбінат, Редкінський експериментальний завод, Краснозаводський хімічний завод, Невинномиський об’єкт та Оренбурзький газопереробний завод – усі вони виробляють ракетне паливо або компоненти для ракетного палива та зазнали нападів.

Воткінський завод з виробництва ракет «Іскандер» зазнав одного нападу, а завод ВАТ «ВНІІР-Прогрес» у Чебоксарах, який виробляє антени CRPA «Комет» для цих ракет, зазнавав чотири напади. Під час останнього нападу було зруйновано будівлю, де проводилися дослідження.

Багато з цих атак відбулися у 2026 році. Цього року спостерігається незначне падіння виробництва ракет «Іскандер»:
– У травні 2024 року , за повідомленнями, Росія виробляла 40 “Іскандерів” та 4-5 “Кинжалів” на місяць.
– У 2025 році – 58 «Іскандерів», 5 «Кинжалів» на місяць та 17 ракет РМ-48У (варіант наземного штурмового комплексу С-400) на місяць. РМ-48У вперше було застосовано у січні 2026 року. Вони неточні, але можуть бути ефективними проти великої цілі з бойовою частиною вагою 180 кг.
– У квітні 2026 року Росія виробляла 58 ракет “Іскандер” і збільшила виробництво ракет РМ-48У до 40 ракет на місяць. В одному звіті йдеться, що Росія виробляла 5 “Кінжалів” на місяць, а в іншому – 10-15. Українська розвідка стверджує, що щомісяця вироблялося 10 “Кінжалів”.
-У липні 2026 року Росія виробляє 50 балістичних ракет “Іскандер”, 5 ракет “Кинжал” та 40 ракет РМ-48У, що є скороченням на 8 ракет “Іскандер” та 5 ракет “Кинжал” на місяць.

(Що стосується крилатих ракет , то Росія наразі щомісяця виробляє 15 крилатих ракет «Іскандер-К», 2 «Калібр», 60 ракет Х-101, 10 ракет Х-32, 5 ракет «Онікс», 3 «Циркон» та 4 ракети Х-69, що становить 99 крилатих ракет на місяць).

Хоча кількість ракет, що випускаються щомісяця, майже не змінювалася, атаки, ймовірно, придушили зростання виробництва. Багато об’єктів було атаковано з використанням боєголовок вагою 60-120 кг на безпілотниках, які були дуже ефективними проти нафтопереробних заводів та нафтосховищ, але часто призводили до легких або помірних пошкоджень інших об’єктів.

Для порівняння, завод мікроелектроніки «Кремній Ел» у Брянську шість разів зазнав ударів дронів, які завдали йому лише незначних пошкоджень. Потім, 10 березня 2026 року, на завод було випущено 7 ракет «Шторм Шедоу» з боєголовками вагою 450 кг, які зруйнували головний корпус №4. Незважаючи на це, 7 липня відбувся наліт дронів, який зірвав зусилля з відновлення об’єкта.

Перша атака ракетою «Фламінго» сталася наприкінці серпня 2025 року. Її боєголовка вагою 1150 кг завдає значної шкоди при попаданні. Було здійснено десять атак , шість з яких були успішними. Три з цих успішних атак включають лютневий удар по Воткінському заводу, який збирає балістичні ракети «Іскандер», червневу місію, яка знищила будівлю ВНІІР-Прогрес , що досліджує та розробляє антену КРПА «Комета» в Чебоксарах, та червневу атаку, яка пошкодила три будівлі заводу «Титан-Барикади» у Волгограді. «Титан-Барикади» – єдиний завод, який виробляє пускові установки «Іскандер».

Анатолій Храпчинський, офіцер запасу Повітряних сил України та директор оборонного підприємства, заявив, що 10 російських заводів, які виробляють балістичні та крилаті ракети, зазнали нападів, але є 1600 компаній, які виробляють компоненти для ракет. Продовження атак на нафтогазові об’єкти може порушити логістику заводів, що виробляють компоненти, постачання палива для пускових установок “Іскандер” та виробництво твердого палива для ракет далекої дії.

«Але фінансування недостатньо», – сказав Храпчинський. «Якщо Україна здатна виробляти, гіпотетично, зброї на 55 мільйонів доларів, держава може закупити лише на 15 мільйонів доларів».

Більше фінансування було б доступне, якби Україна дозволила передачу технологій у рамках спільних виробничих проектів, але Україна зробила це лише в обмеженій мірі.

Короткий зміст

Найкращий варіант для України щодо знищення балістичних ракет – це знищити заводи, які їх виробляють. Їм також слід продовжувати зусилля з пошуку способу знищити «Іскандер» та інші ракети за допомогою засобів радіоелектронної боротьби.

Більше безпілотників та ракет дозволило б їм атакувати більше ракетних заводів. Україні потрібно зважити гроші, які вона могла б заробити на експорті безпілотників, порівняно з коштами, які коштуватиме ремонт пошкоджень, завданих російськими ракетами та безпілотниками, а також з врятованими життями. Партнерство з Європою забезпечило б Україну грошима та зброєю, які потрібні зараз.

Майбутнє

У ширшому сенсі, світ повинен враховувати загрозу ядерних балістичних ракет та економіку виснажливої ​​війни за допомогою балістичних ракет. Якщо розглядати лише виснажливу війну, то виробництво «Іскандера» коштує 3 мільйони доларів , а «Кинжала» — 4,5 мільйона доларів. Ракета PAC-3 Patriot коштує 4 мільйони доларів, а ракета THAAD, яка має більшу дальність, коштує щонайменше 12 мільйонів доларів .

Зосереджуючись на системах Patriot, перехоплення одного «Іскандера» вартістю 3 мільйони доларів коштує 4 мільйони доларів, і існує 35% ймовірність невдачі перехоплення. Якщо витратити 8 мільйонів доларів, існує 12% ймовірність невдачі. Якщо витратити 12 мільйонів доларів, все ще існує 4% ймовірність невдачі.

Для порівняння, LIMA ефективна проти Кинжала, вартість однієї одиниці становить 68 000 доларів. Захист великого міста коштуватиме 5,8 мільйона доларів , а захист усієї України – 1 мільярд доларів . Хоча ці витрати не зростають з кожним використанням, а LIMA знизила точність «Іскандера», засоби радіоелектронної боротьби постійно змінюються. Існує небезпека того, що модернізація балістичних ракет може зробити систему радіоелектронної боротьби неефективною. Таке вже траплялося раніше, але коли систему LIMA модернізували, вона відновила свою ефективність.

За 5 місяців війни з Іраном США витратили 65% своїх ракет Patriot (як PAC-2, так і PAC-3), залишивши їм від 759 до 827 ракет. Вони використали 39% своїх перехоплювачів THAAD, залишивши їм від 234 до 278 ракет. Наразі США виробляють 600 ракет Patriot на рік і планують виробляти 2000 на рік. Вони виробляють 96 ракет THAAD на рік і планують виробляти 400 на рік . США не використовують засоби радіоелектронної боротьби для знищення безпілотників або ракет.

Дешевші перехоплювачі та системи радіоелектронної боротьби, а також атакуючі пускові установки, запаси та виробництво балістичних ракет слід розглядати в майбутньому війні на виснаження. А потім, як показав Іран, планування повинно враховувати пускові майданчики, сховища та виробництво, захищені 100 метрами скель або більше.