Чому Гренландія …

З одного боку, Трамп цілком передбачуваний. Він хоче померти в ліжку, а не у в’язниці, і він хоче, щоб це ліжко було в Білому домі. Цього вони всі хочуть, усі ці нібито сильні люди зі своїм нібито національним почуттям: вічно чистих простирадл.

Але саме тому, що авторитаристи передбачувані таким чином, вони непередбачувані в іншому. Оскільки вони повністю зосереджені на собі та вміло відокремлюються від звичайних політичних перевірок, спостерігачі не можуть оцінити їхню поведінку в звичних і втішних термінах національних інтересів.

«Америка перш за все» не має нічого спільного з інтересами американців, які стикаються з непростим світом, і ніхто навіть не прикидався, що це так. У 2020-х, як і в 1940-х, «Америка перш за все» означає, що Америка має бути першою демократією, яка наслідує провідних іноземних диктаторів. Трамп захоплювався диктаторами і буде захоплюватися ними. Це може бути в його інтересах: знову ж таки, в тому базовому сенсі, що йому потрібно навчитися залишатися при владі і померти в ліжку. Але це не має нічого спільного з інтересами американців.

Чим більше влади зосереджено в руках однієї людини, тим важче сказати, що насправді відбувається. Люди фантазують, що правління сильної людини буде простим і стабільним, але для всіх, крім сильної людини, воно є виснажливим і руйнівним.

Звичайно, ми можемо захотіти, щоб Трамп був стурбований національними інтересами; ми могли б побажати, щоб він розглядав світ за межами Сполучених Штатів у світлі того, що може принести користь його громадянам. Багатьом у ЗМІ буде втішно уявити, що Трамп якимось чином ставиться до світу та своїх співгромадян, і ми чуємо багато надії в цьому сенсі.

Але, відверто кажучи, немає жодних доказів того, що будь-яке його мислення набуває такої форми. Будь-хто, хто уявляє, що Трамп говорить про Гренландію, Панаму, Канаду чи Мексику, тому що він піклується про Америку, повинен буде навести певну модель поведінки, яка демонструє, що Трамп колись так робив.

Перевірки виборів, закону та інших органів влади змушують керівника думати, перш ніж говорити. Інтереси та висловлювання виборців чи інших політиків можуть допомогти нам побачити, що може статися. Оскільки вони мають голос, ми знаємо, що виконавча влада принаймні чує цей голос. Оскільки вони мають можливість перевіряти, ми знаємо, що виконавча влада стикається з обмеженнями. Зараз Трамп майже вільний від усього цього; і тому ми змушені, на жаль, спробувати з’ясувати, що у нього на думці.

То чому Трамп (або люди з його оточення) говорять про створення американської імперії, яка включає (залежно від дня) Гренландію, Канаду, Панаму, Мексику? Заяви, звичайно, відрізняються в кожному випадку, починаючи від загроз вторгнення для контролю над внутрішньою політикою (Мексика та Панама), економічного тиску або можливого вторгнення з метою анексії території (Данія через Гренландію) та економічного тиску для досягнення політичного контролю (Канада, хоча з великою кількістю побічних коментарів від союзників про поглинання всієї країни).

Навіть якщо ми не можемо бути впевнені в тому, що Трамп має на увазі, ми повинні серйозно ставитися до наслідків його заяв. Я б рішуче застеріг від того , щоб дивовижний імперіалізм Трампа ставився до жарту; Якими б не були мотиви Трампа, те, що він сказав, є надзвичайно небезпечним, зменшуючи ймовірність завершення поточних воєн, підвищуючи ймовірність нових війн і обіцяючи майбутнє безглуздої війни за ресурси. Ось п’ять пояснень логіки Трампа, усі з яких можуть функціонувати разом і, ймовірно, функціонують.

1. Путін і Сі. Трамп допомагає Путіну та Сі, полегшуючи нинішні російські війни та більш імовірні майбутні війни з Китаєм. Міжнародний правопорядок базується на уявленні про те, що держави є суверенними, а кордони непорушними. Звичайно, ці принципи ігнорувалися в минулому. Але лицемірство — це зовсім інша річ, ніж нігілізм. Захищаючи насильницьку американську імперію, Трамп говорить про відсутність міжнародного правового порядку. Що ще гірше: він і люди навколо нього повторюють аргументи, які Путін висував більше десяти років: кордони не є реальними; люди по той бік кордону хочуть, щоб ними керували ми; закон не поширюється на великі держави. Об’єктивно так, що це полегшує російський і китайський імперіалізм. Трамп усуває аргументи, які підтримує більша частина світу, проти російського вторгнення в Україну чи майбутнього китайського вторгнення на Тайвань. Реакція Москви та Пекіна чітко показує, що російські та китайські лідери розуміють роботу, яку для них виконує Трамп. Єдине питання тут полягає в тому, чи Трамп свідомо чи несвідомо виконує комунікаційну роботу для Путіна та Сі. На мій погляд, він точно знає, що робить. Він проводить політику боротьби з друзями та сприяння ворогам.

2. Мускус. Важливо, щоб прихильники Трампа вірили в те, що Трамп насправді керує. Один із способів досягти цього — здаватися Трампу більш незвичайним, ніж Ілон Маск. Останніми тижнями Маск висловлював думку, що Німеччину можуть врятувати лише ультраправі, закликав до розпуску британського уряду та навіть висловлював переваги щодо того, хто має очолити радикальні партії в цих країнах. Тепер дії Маска загалом узгоджуються з діями Трампа: він підтримує людей у ​​Європі, на яких можна розраховувати, щоб протистояти альянсам зі Сполученими Штатами, розбити Європейський Союз і значно полегшити життя Пекіну та Москві. Але, як мусять визнати навіть ідеологи Трампа , гроші Маска означають, що він навіть зможе досягти цих цілей. Те, що робив Маск, було обурливим за будь-якими стандартами. Якщо ми розглядаємо Маска як особу, він стверджує, що має особливу владу формувати та руйнувати уряди по всьому світу («ми можемо переворотити, кого забажаємо».) Якщо ми вважаємо Маска американським співпрезидентом, він втручається у внутрішній політиці інших країн у відверто імперський спосіб. Як і Трамп, Маск ніколи не надавав жодних доказів того, що він має погляд на американські національні інтереси, або будь-яким чином піклується про те, як зміни у світі впливають на життя американців. Він використовує владу, якою володіє, у власних цілях і не дуже прагне це приховувати. У цій ситуації, коли Трамп може мати менше реальної влади, ніж Маск, він може конкурувати на рівні видовища. Плани Маска щодо Європи та світу можуть бути більш зловісними, ніж плани Трампа щодо Гренландії тощо. Але сьогодні вони принаймні менш вражаючі та отримують менше уваги ЗМІ. Отже, риторичний імперіалізм Трампа може бути там, щоб відвернути увагу від справжнього імперіалізму Маска. І, звісно, ​​Маск цілком може стояти за риторикою Трампа. Як ми думаємо, хто сказав Трампу, що Гренландія та Канада мають цінні мінеральні ресурси? Це те, про що Трамп читав сам? Власна риторика Маска щодо Канади, хоч і привернула менше уваги, була навіть різкішою , ніж у Трампа.

3. Номінанти. Трамп добре вміє спрямовувати увагу ЗМІ в той чи інший спосіб. І він повинен це зробити, враховуючи, що багато його кандидатів на високі посади, особливо ті, хто відповідає за національну безпеку, є некомпетентними і набагато гіршими. Як я писав деінде, смішно уявляти, що Тулсі Геббард є розумним вибором для керівництва американськими розвідувальними службами, що Піт Гегсет має керувати міністерством оборони, або що Кеш Пател має керувати нашою національною поліцією (ФБР). Ці люди повністю позбавлені кваліфікації для цих посад. І цього має бути більш ніж достатньо, щоб їх дискваліфікувати. Що виділяє в них, так це те, що перевершує навіть їх повну некомпетентність: їх сумнозвісні позиції на користь руйнування міжнародного та внутрішнього правового порядку. Габбард нічим не відома в усьому світі, крім того, як вона захищала Асада і Путіна. Гегсет вважає, що Америка повинна вести «священну війну» проти себе. Патель виступав за арешти американців за їхні політичні погляди. Коли ми наближаємося до слухань щодо їх висунення, ми повинні думати про те, якою буде Америка та світ, якщо таким людям дозволять керувати одними з найпотужніших інститутів насильства в історії світу. Усі розмови про Гренландію та інше прикривали їх. Це відволікає ЗМІ. І це робить хаос нормальним. Справедливості заради варто сказати, що ці люди не допомагатимуть реально воювати за кордоном. Якщо кандидатура Трампа буде підтверджена, ми можемо очікувати конфлікту всередині Сполучених Штатів. Таким чином Трамп також відкриває світ для російської та китайської експансії. Якщо ми слідуватимемо логіці цієї гіпотези, ми повернемося до першої логіки: що фальшивий американський імперіалізм Трампа існує лише для того, щоб уможливити справжній російський і китайський імперіалізм

4. Вороги. По суті, оголосивши, що він хоче зруйнувати світовий порядок і полегшити життя Путіну та Сі, Трамп створює тест на лояльність. Кожен, хто хоче працювати на нього або щоб його вважали лояльним, повинен підтримувати його дикі та деструктивні ідеї або принаймні мовчати про них. Незалежно від того, вдасться Трамп до агресивних дій проти Канади, Гренландії, Панами чи Мексики, тих, хто вказує на нігілізм і саморуйнівність усього цього, можна представити як ворогів. Політика Трампа працює на понятті друзів і ворогів, а не на понятті інтересів людей чи прав громадян. Тож імперіалістичні фантазії можуть бути корисними у внутрішній політиці як спосіб провести межі та породити внутрішній конфлікт.

5. Корисні копалини. Люди, які прагнуть отримати якийсь американський інтерес у контролі над Гренландією чи Канадою, вказують на мінеральні ресурси цих країн. Навряд чи це означає, що вторгнення в них є хорошою ідеєю. Було б набагато розумніше зберегти наші нинішні союзи з Канадою та Європою та торгувати на чесних засадах з нашими друзями. Вторгнення та їх загрози насправді не дадуть американцям доступу до цінних товарів. Вони зруйнують світовий порядок і залишать усіх, включаючи американців, у набагато гіршому становищі. Оскільки вони полегшують будь-кому контроль над Арктикою, погрози Трампа на користь Росії. Сварки між західними союзниками та зневага міжнародним правом полегшують Путіну всюди, включно з Арктикою. І сувора правда про реальний світ така: немає сенсу мріяти про завоювання північних земель заради газу та нафти. Навіть якби це було можливо, це була б найгірша з усіх можливих політик. Враховуючи стан глобального клімату, ресурси, які зараз знаходяться під льодом, повинні залишатися в землі, якщо ми хочемо мати хоч якийсь шанс зберегти себе як функціональну цивілізацію . Навіть якби Гренландія та Канада контролювалися Америкою, у якомусь темному імперському світі ресурси, які потрібні американським імперіалістам, стають доступними лише тому, що глобальне потепління тане лід. Люди, які хочуть отримати від них прибуток, уявляють, що стають дуже багатими у світі, де Америка затоплена на узбережжях і скрізь горить, де дуже велика частина американського населення щодня живе в Ешвіллі чи Лос-Анджелесі . Прагнення контролювати ці активи дорівнює політиці катастрофи , плану спалити світ заради прибутків небагатьох. І це логіка, за якою ми віримо Трампу на слово.

Поділіться

Про позитивні рішення див. Про свободу

Про опір див. Про тиранію