росія в її триваючій війні в Україні демонструє значну крихкість…

Європейське військове матеріально-технічне забезпечення та можливості, необхідні для проникнення на російські лінії та введення їх у хаос, невеликі. Це вимога до «лідерства», яка є величезною. Пам’ятайте, що ЄС (1993) – це пострадянська (1991) організація, створена для сприяння компромісу, а не лідерства та рішучості.

Позиція Росії в її триваючій війні в Україні демонструє значну крихкість у багатьох критичних вимірах, включаючи серйозні військові невдачі, поглиблення економічного тиску, загострення демографічної кризи та невиправдані втрати обладнання. Незважаючи на докази стійкості Росії, такі як обмежена економічна адаптація та постійний територіальний контроль, ці сильні сторони дедалі більше затьмарюються системною вразливістю. Невелика за розміром, але добре організована військова коаліція могла б використати слабкі кордони Росії, спровокувавши тривалу військову кризу. Новітня історія неодноразово показувала слабкі сторони Росії в тому, щоб швидко й ефективно реагувати на несподівані наступи чи глибокі проникнення її оборонних ліній.

І. Військові невдачі

● Зупинка прогресу: останні звіти свідчать про те, що російський військовий прогрес різко сповільнився. На початку 2025 року російським військам знадобилося майже шість днів, щоб завоювати територію, еквівалентну Манхеттену, що стало значним уповільненням через збільшення втрат, проблеми з вербуванням і матеріально-технічні проблеми. (The Times, 2025) Генерал Бен Ходжес неодноразово зазначав, що в березні минулого року Росія була лише в 60 милях від Покровська. Через рік їх немає в Покровську.

● Обмеження обладнання та людських ресурсів: Аналітики підкреслюють, що додаткові досягнення Росії обернулися величезними витратами, наголошуючи на серйозних обмеженнях обладнання та персоналу. (The Times, 2025)

● Залежність від цивільної техніки: через значні втрати військової техніки — понад 20 000 одиниць з лютого 2022 року — російські війська все частіше використовують цивільну техніку на передовій, підкреслюючи критичну нестачу. (The Insider, 2024) Є зони нульової лінії, де вся російська військова техніка навколо спалена та знищена. Єдина оперативна техніка – цивільна.

● Відтік обладнання проти виробництва: Росія суттєво намагається поповнити військову техніку, втрачаючи обладнання швидше, ніж його можна відремонтувати чи виготовити. Наприклад, щорічне виробництво бойових машин піхоти (близько 200 одиниць на рік) і обмежені потужності виробництва артилерії різко контрастують із тисячами втрачених на полі бою. (Інститут вивчення війни, 2024)

Ненавидите підписки? Я теж! Ви можете підтримати моє дослідження, зробивши одноразовий внесок у програму «Купи мені каву». https://buymeacoffee.com/researchukraine

II. Економічні напруги

● Вплив високих процентних ставок: Центральний банк Росії підтримує високу базову процентну ставку в 21% для боротьби з інфляцією. Ця стратегія, стабілізуючи валюту, збільшила вартість запозичень, що призвело до 20% зростання корпоративних банкрутств і загострення дефіциту ліквідності в багатьох секторах. (The Moscow Times, 2024; Reuters, 2025)

● Зниження підприємництва: триваюча війна та економічний спад призвели до втрати Росією приблизно 1,4 мільйона малих і середніх підприємств (42%) протягом п’яти років. Це скорочення значно послаблює довгострокові економічні перспективи. (Arxiv, 2023)

III. Демографічна криза

● Скорочення населення, прискорене війною: демографічні проблеми Росії, що характеризуються зниженням народжуваності та старінням населення, різко загострилися через великі військові втрати. За оцінками, Росія може втратити до 1,8 мільйона військових для досягнення своїх стратегічних цілей в Україні, що непропорційно вплине на чоловіче населення працездатного віку. (Вікіпедія, 2024)

● Вплив на майбутні покоління: триваючий конфлікт, жертви та економічна невизначеність, що зумовлюється цим, ще більше знижують рівень народжуваності, посилюють еміграцію та загрожують довгостроковій економічній стабільності.

IV. Внутрішнє незгода та соціальна стабільність

● Поява опозиційних рухів: внутрішнє незгода зростає, оскільки опозиційні групи, такі як легіон «Свобода Росії» на чолі з Максиміліаном Андронніковим, активно домагаються зміни режиму. Ці групи посилюють внутрішню напругу та нестабільність. (The Sun, 2024) Не кажучи вже про зростаючі випадки заколоту та дезертирства на рівні компанії.

● Пропаганда та громадські настрої: запровадження нових шкільних підручників, які виправдовують вторгнення, відображає занепокоєння уряду щодо внутрішньої опозиції та виявляє триваючу стурбованість громадською лояльністю та національною мораллю. (Reuters, 2025)

V. Контраргументи, що підкреслюють стійкість Росії

● Економічна адаптивність: незважаючи на санкції, російська економіка продемонструвала певну стійкість, головним чином завдяки торговим відносинам і підтримці незахідних країн, частково пом’якшивши очікуваний економічний колапс. (Financial Times, 2025)

● Територіальний контроль: Росія зберігає значні території в Україні, забезпечуючи стратегічний важіль для потенційних майбутніх переговорів і довгострокового врегулювання конфлікту. (The Times, 2025)

● Зусилля з відродження військового потенціалу: військова реконструкція Росії, яка триває, спрямована на суттєве відновлення можливостей до 2030 року, що відображає довгострокову стратегію продовження конфлікту або стримування. (Financial Times, 2025)

***

Резюме та аналіз:

Навіть враховуючи точки стійкості Росії, її загальна стратегічна позиція залишається вкрай крихкою. Добре скоординована військова коаліція невеликого розміру могла б ефективно пробити російську оборону, спричинивши довгострокові збої в її військових операціях. Європа має терміново зіткнутися з цією реальністю та суттєво покращити свої оборонні/наступальні можливості. Проте європейське керівництво постійно не діяло рішуче, натомість покладаючись на американські гарантії безпеки. (Я пропоную не миротворчі сили. Це миротворчі сили. Не помиляйтесь, європейці вбиватимуть росіян в Україні.)

Хоча у промові Дж. Д. Венса в Мюнхені, можливо, бракувало «дипломатичного нюансу», один із його основних аргументів є правдивим: стратегічна вразливість Європи в значній мірі походить від політичного вибору, який він сам собі завдав. Відмова Німеччини від ядерної енергії на користь геополітично ризикованих і екологічно брудніших джерел енергії є прикладом того, як соціальні ідеології серйозно поставили під загрозу стратегічну безпеку Європи. Така політика ненавмисно показала Росії явну вразливість, фактично слугуючи «зеленим світлом» для агресії. У поєднанні з хронічним недоінвестуванням Європи в оборону ці політичні помилки зробили континент небезпечно залежним і вразливим. (Вся структура ЄС є проблемою.)

Підсумовуючи, позиція Росії, хоч і зовні стійка в певних аспектах, у своїй основі крихка. Тривала бездіяльність Європи посилює цю вразливість. Вкрай важливо, щоб Європа продемонструвала лідерство та мужність, необхідні для того, щоб взяти на себе відповідальність за власний захист і пом’якшити поточні загрози з боку Росії. Європі пора дорослішати. Захищатися. Що б ви не думали про Трампа, але якщо Європа буде вмотивована витрачати 3% ВВП на оборону і прийде на ПРЯМУ допомогу Україні, його смішні слова та дії матимуть позитивний результат. Вишенькою на торті є те, що він розраховує на крах Європи. Змусити його помилитися.

 Про автора

Бенджамін Кук подорожує, часто живе та працює в Україні, зв’язок між якими триває понад 14 років. Він має ступінь магістра з міжнародної безпеки та конфліктології та консультував журналістів щодо штучного інтелекту в дронах, військових технологій США та пов’язаних тем.