Війна, яку вибирає Трамп

Це був не Трамп проти Зеленського. Це були американці проти розуму

Тімоті Снайдер 1 березня

ЧИТАТИ В ДОД

Американці стверджують, що їхня вчорашня спроба принизити українського президента в Білому домі була про мир. З цієї передумови нічого з них не має сенсу.

Спроба пограбування прибулого президента була про світову війну, яку обрали Ілон Маск, Дональд Трамп і Джей Ді Венс. Якщо ми звернемо увагу на те, що Венс і Трамп сказали вчора, ми зможемо досягти нерозумності американської політики та хаосу, який настане за цим.

Джей Ді Венс розпочав бойові дії проти Володимира Зеленського із заявою про переговори з Росією, розглядаючи їх як формулу, яка чарівним чином завершить війну. Зеленський спокійно і коректно сказав, що переговори з Росією були і раніше, але вони не дали результату. Росіяни зрадили кожне перемир’я та кожне припинення вогню з моменту свого першого вторгнення в 2014 році. І це перше вторгнення, звичайно, порушило низку договорів між Україною та Росією, а також основні принципи міжнародного права. Зеленський балотувався в президенти в 2019 році як кандидат від миру, пообіцявши домовитися з Путіним про припинення тодішньої війни, яка тривала вже п’ять років. Росія не відповіла на ці спроби, хіба що зневагою, а потім повномасштабним російським вторгненням в Україну в лютому 2022 року.

Під час і після вчорашньої зустрічі в Овальному кабінеті американці припустили, що все, що сталося, це одностороннє припинення вогню з боку України, і що тоді автоматично настане кінець війни. Американці вказали, що Зеленський надто дурний, щоб це зрозуміти. Цілком слушною думкою Зеленського було те, що за припиненням вогню потрібно буде посилити Україну, інакше війна просто почнеться знову. Докази на його боці. Навіть під час уявної мирної кампанії Трампа за останні шість тижнів російська влада жодного разу не заявила, що припинить війну. Росіяни продовжують здійснювати військові злочини щодня. Вчора Росія атакувала лікарні Харкова. Росіяни лише сказали, що будуть говорити з американцями, що не те саме, що згода брати участь у мирному процесі. З російської точки зору, припинення вогню – це можливість припинити зовнішню підтримку України та демобілізувати українську армію, готуючись до наступної атаки. Навіть якби це не було очевидно з російських заяв і дій, жоден відповідальний український лідер не міг би просто прийняти американську передумову, що саме припинення вогню є всім, що необхідно, або просто повірити американцям на слово, що потім все буде добре.

Після вчорашнього протистояння в Овальному кабінеті Трамп чітко дав зрозуміти, наскільки нестратегічним був американський підхід. Він стверджував, що справжня проблема полягала в тому, що Зеленський хотів говорити про Путіна. Росія, звичайно, агресор. Немає сенсу вимагати від атакуваної країни припинити захищати себе і вдавати, що це саме по собі принесе мир. Якби Сполучені Штати під керівництвом Трампа були зацікавлені в мирі в Україні, американська сила була б задіяна, щоб утримати Росію від продовження війни. Ніколи не було жодних суттєвих ознак бажання це зробити, і, звичайно, не було нової американської політики під керівництвом Трампа, щоб це зробити. Навпаки, Сполучені Штати вивели Росію з міжнародної ізоляції та заздалегідь прийняли більшість російських вимог. Але навіть якби це було не так, американська позиція була б нелогічною. Під час загарбницької війни, що триває, агресору не можна просто посміхатися, як пропонує Трамп, під час процесу, спрямованого на мир.

Проте в емоціях Білого дому було очевидно, що ситуація психологічна, а не стратегічна. У присутності Зеленського Трамп зізнався у своїй принциповій симпатії до Путіна. На думку Трампа, вони з Путіним “багато чого пройшли разом”. Образи, які тут демонструвалися, були настільки ємними, що не всі могли зрозуміти, що мав на увазі Трамп. Трамп заявив, що став жертвою «обману», оскільки люди думали, що Путін допомагав Трампу в президентських кампаніях. Але Путін, як стверджував Трамп, досить дивно, також став жертвою «обману». І справді, за словами Трампа, це був дуже значущий досвід спілкування між двома чоловіками. Це проливає світло на одну з регулярних розмов між Путіним і Трампом останні кілька років. Однак це відображає емоційну відданість, засновану на ретельно підібраній нереальності. Ніякої обманки, звичайно, не було. Путін підтримував Трампа під час усіх трьох його президентських кампаній, аж до російських погроз бомбардування переважно демократичних округів у день виборів. Але емоційний зв’язок між двома чоловіками, як виявив Трамп, справжній. Для Трампа уявна рана его друга Путіна була актуальною реальністю. Справжніх ран, які справжні росіяни завдали справжнім українцям, немає.

У Білому домі Зеленський запитав Венса, чи був він коли-небудь в Україні, і це резонне запитання. Венс опублікував одну зі своїх типових заяв ex cathedra. Він з великою впевненістю говорить про війну, кажучи експертам з безпеки та українцям, що він «правий», а вони «неправі». Дійсно, одним із найяскравіших моментів вчорашнього дня був крик Венса на Зеленського, що Зеленський «неправий». Венс робить судження на основі чисел, не знаючи, як виглядає чи працює поле бою. Він також ігнорує людський фактор, розглядаючи війну як математичну задачу, в якій завжди перемагають великі числа — що, з точки зору історії, є помилкою. Чи перемогла у війні за незалежність чисельно сильніша сторона? З 1945 року для меншої колонізованої країни було нормально перемагати більшу колонізаційну державу. Аналіз Венса також ухиляється від відповідальності, ніби не має значення, на чиєму боці були Сполучені Штати. Куди веде його зарозумілість, це шлях, яким він насправді пішов: країна, яку він особисто вважає сильнішою, повинна виграти війну, тому що він так думає; якщо цього не станеться, американську силу слід додати до тієї сторони, яка, на його думку, повинна перемагати: Росії. Його вчорашні дії, безумовно, сприяли цій меті.

Показовим було те, як Венс відповів на запитання Зеленського. Венс дотримувався позиції, що краще дивитися в Інтернет, ніж дізнаватися речі особисто. Він почав з дивної думки, що в тому, що Венс не приїхав в Україну, винен Зеленський, адже Зеленський просто возив людей у ​​«агітаційні тури». Це дуже нелогічно. Це правда, що українські уряди супроводжують іноземних відвідувачів на місця вбивств, особливо в Бучу. Безсумнівно, ці візити впливають на людей. Але масове вбивство в Бучі справді мало місце. Коли Венс додає «пропаганду» звичаю відвідувати це місце, він дуже близький до російської заяви про те, що масового вбивства взагалі не було, і що ознаки його були інсценованими. Оскільки Буча є київським передмістям, і тому відносно доступним для іноземних делегацій, воно є показовим прикладом того, що, на жаль, є багато подібних випадків масових розстрілів мирних жителів. І цей воєнний злочин, масове вбивство мирних жителів, у свою чергу, означає багато інших, включаючи тортури, зґвалтування та викрадення дітей. Якби Венс вирішив поїхати в Україну, він міг би відвідати Бучу з українцями чи без них, як йому зручніше. Він також міг поспілкуватися з людьми в Києві, а то й виїхати за його межі, в інші міста. Він міг виступати перед солдатами та офіцерами українських збройних сил. Ніщо не завадило йому це зробити. Зрештою, він був сенатором Сполучених Штатів, а потім віце-президентом Сполучених Штатів. Він міг спланувати подорож, як йому заманеться, а інші зробили б усе для нього.

Є причина, що Венс не поїде в Україну. Він онлайн-людина. Минулого року на Мюнхенській конференції з безпеки він відмовився від зустрічі із Зеленським, мотивуючи це тим, що той уже знає все, що йому потрібно. Потім він проводив час в Інтернеті у своєму готельному номері та писав про певні проблеми підлітків. Цього року на Мюнхенській конференції з безпеки стало відомо, що Венс зустрінеться з Зеленським лише в тому випадку, якщо українці спочатку підпишуть угоду про передачу більшої частини української економіки Сполученим Штатам в обмін на безцінь. Коли зустрічав Зеленського, то в оточенні інших. У Білому домі вчора він транслював той самий страх зіткнутися з чимось реальним. Кричати через всю кімнату гостю, який прийшов у гості, що «ти не правий, ти не правий», не є ознакою впевненості чи мудрості. Венс бере безпечний курс, відкидаючи інших людей, замість того, щоб визнати, що йому, можливо, є чого повчитися. Важливішим, ніж відвідування України, сказав Венс у Білому домі, було «побачити історії». Краще брати інформацію, як він сказав, із власних «джерел», тих, які підтверджують те, що він уже думає, ніж насправді спілкуватися з іншою країною чи її народом. «Джерела» Венса змусили його повторити заяви, які виникли саме як російська пропаганда і були задокументовані як такі, наприклад, абсолютно неправдиве твердження, що американська допомога йде на оплату яхт . Венс допоміг поширити цю брехню.

Харків під російськими бомбардуваннями, березень 2022.

Можливо, відчувши незручність своєї позиції, Венс перейшов до криків на Зеленського, що йому потрібно подякувати президенту Трампу. Зеленський одержимо дякує американським та іншим іноземним лідерам за підтримку України. Так він зробив і під час цього візиту до Сполучених Штатів. Схоже, що Венс мав на увазі те, що Зеленському потрібно було висловити свою подяку тоді і там, коли Венс хотів, дійсно, саме в той момент, коли Венс кричав на нього, і тому що Венс кричав на нього. Венс вимагав від Зеленського подякувати Трампу за допомогу, яку адміністрація Байдена надала Україні і яку люди Трампа погрожували забрати – і справді, на той момент майже напевно вже вирішили забрати. Політика Трампа щодо України на вчорашній день була приблизно такою: зустрітися з Росією без України; поступатися кожній суттєвій російській вимозі перед будь-якою російською поступкою і не питаючи українців; стверджувати, що Росія та Україна несли спільну відповідальність за війну; називати Зеленського диктатором, не засуджуючи Путіна; значно перебільшувати масштаби попередньої американської допомоги; вимагати українські ресурси як компенсацію за цю допомогу. У цій ситуації нав’язлива вимога безперервної вдячності на вимогу є не тільки нерозумною: вона переходить у потребу кривдника, щоб жертва зображала його великим благодійником.

Навіть кепкування в пресі над одягом Зеленського, можливо, глибина вчорашнього гротеску, виявляє подібну відірваність від того, що насправді відбувається у світі. Імпліцитне уявлення полягає в тому, що люди, які носять костюми та краватки, є справжніми героями, тому що героїзм певним чином полягає в тому, щоб завжди знати, як пристосуватися до більшої структури влади та змішати її. Але в історії трапляються моменти, коли стаються несподівані речі, і поведінку, в тому числі символічну, потрібно коригувати. Три роки тому Зеленський вирішив не носити костюми, як образливо запропонували вчора, бо у нього його немає; а не, як смішно припускали, тому що він не розуміє протоколу. Три роки тому він вирішив, що одягнеться як годиться, щоб засвідчити солідарність із народом, який воює, своїм власним народом, який воює. Це, чесно кажучи, те, що американці вже повинні знати, а не доречна тема для запитання в Білому домі, не кажучи вже про глузливе. Але саме глузування виявляє американську нелогіку, або навіть гірше. Деяким американцям хочеться думати, що найважливіше — це конформізм, що висміювання людських відмінностей свідчить про нашу власну мужність. Колись ми знали краще. Коли Бен Франклін пішов до французів просити підтримки під час Війни за незалежність, він носив кепку з натуральної шкіри, що не було помилкою. Коли Вінстон Черчилль відвідував Білий дім під час Другої світової війни, він був одягнений у воєнне спорядження , мало схоже на те, що вчора був на Зеленському.

Трамп так само висміяв людську мужність, коли вимагав від Зеленського визнати, що Україна негайно розвалилася б без американської зброї. Це робить американців героями, а українців тими, хто має дякувати американцям на вимогу. Це правда, звичайно, що американська зброя була дуже важливою, і що українці тепер постраждають від рішення Трампа перевести американську владу на російську сторону війни. Але всієї зброї, яка була поставлена ​​до лютого 2022 року як першою адміністрацією Трампа, так і тодішньою адміністрацією Байдена, очевидно, було недостатньо для такого повномасштабного наземного вторгнення, яке здійснила Росія. Зброю українці отримали після лютого 2022 року саме тому, що все одно чинили опір.

Майже всі американці вірили, коли почалося повномасштабне вторгнення, що Україна негайно розвалиться під російською силою, а Зеленський втече з країни. Але він цього не зробив. Його фізична мужність залишитися в Києві, відлуння фізичної мужності, виявленої мільйонами українців, змінила загальну ситуацію. Оскільки українці чинили опір, західна зброя почала надходити. Мужність українців уможливила американську та європейську політику стримування російської агресії. Той самий Зеленський, людина, яка вистачила хоробрості залишитися і очолити свою країну, коли росіяни наближалися до столиці, а загони вбивць уже були там, вчора став об’єктом публічної спроби приниження з боку американців. Безперечно, українці повинні висловити подяку американцям. Як вони це роблять. Але це, м’яко кажучи, нелогічно, щоб американці не дякували українцям або ставилися до свого мужнього президента як до предмета презирства. Примусовий ритуал подяки приховує від американців основну реальність того, що сталося за останні три роки.

Під час цієї війни Україна забезпечила Сполученим Штатам стратегічні здобутки, яких Сполучені Штати не змогли б досягти самостійно. Український спротив дав надію людям, які захищали демократії в усьому світі. Українські воїни захищали основний принцип міжнародного права, який полягає в тому, що держави є суверенними і кордони не можуть бути змінені шляхом агресії. Україна фактично виконала всю місію НАТО, по суті самостійно поглинувши повномасштабну атаку Росії. Він стримував китайську агресію проти Тайваню, показуючи, наскільки важкими можуть бути наступальні операції. Це сповільнило поширення ядерної зброї, довівши, що звичайна держава може протистояти ядерній державі у звичайній війні. Протягом усієї війни Росія погрожувала застосувати ядерну зброю проти України, а українці протистояли ядерному блефу. Якщо дати їм перемогу, ядерна зброя пошириться по всьому світу як серед тих, хто хоче блефувати з нею, так і серед тих, кому вона знадобиться, щоб протистояти блефу.

Вчора Венс і Трамп повторили знайому російську пропаганду. Одним із прикладів є заява Трампа про те, що саме українці, чинячи опір Росії, ризикують розпочати «Третю світову війну». Правда з точністю до навпаки. Відмовляючись від України, Трамп ризикує жахливою ескалацією і, власне, світовою війною. Усе, що Україна зробила за останні три роки, можна повернути назад. Тепер, коли адміністрація Трампа вирішила перекинути американську владу на бік Росії, Росія справді може виграти війну. (Це завжди був єдиний шанс Росії, про що самі росіяни добре знали та відкрито говорили.) У цьому сценарії російської перемоги за підтримки Америки, розпочатої вчора американським вибором у американській столиці, жахливі втрати поширюються далеко за межі України. Зеленський цілком слушно зазначив, що наслідки війни можуть поширитися і на американців. У певному сенсі це було надто скромно: український опір поки що позбавив американців таких наслідків. Він сказав це дуже м’яко, і на нього накричали за це – що само по собі досить показово. Американці усвідомлюють, що вони завдають світові союзу з Росією, і вони здійняли шум, щоб замаскувати це.

Розширення російської влади в Україні означало б більше вбивств, більше зґвалтувань, більше тортур, більше викрадення дітей в Україні. Але це також означало б, що всі стратегічні здобутки стають стратегічними втратами. Замість того, щоб Україна заважала Росії вести інші війни, Росія заохочується розпочинати нові. Замість того, щоб побачити ефективну коаліцію для припинення агресії, Китай сміливіше починати війни. Американське схвалення загарбницьких війн призводить до глобального хаосу. А ядерну зброю будує кожен, хто може. Це реальний сценарій третьої світової війни, створений людьми, які написали сценарій вчорашньої спроби пограбування в Білому домі.

Якщо виходити з передумови, що Сполучені Штати брали участь у мирному процесі, то те, що ми бачили вчора, не має сенсу. Те саме стосується, якщо ми виходимо з припущення, що нинішнє американське керівництво стурбоване миром загалом або піклується про американські інтереси як такі. Але неважко помітити й іншу логіку, в якій вчорашні безчинства таки потрапляють у центр уваги.

Це було б так: політика Маска-Трампа з самого початку була спрямована на побудову союзу з Росією. Думка про мирний процес щодо України була просто приводом для початку відносин з Росією. Це відповідало б усім загальнодоступним фактам. Звинувачення України в невдачі процесу, якого тоді ніколи не існувало, стає приводом для розширення відносин США з Росією. Іншими словами, адміністрація Трампа відмила Україну від зближення з Росією, що завжди було її головною метою. Воно перелізло через спини закривавлених, але повних надії людей, щоб дістатися до людини, яка замовила їхні страждання. Крики на українського президента, швидше за все, були театральною кульмінацією путінського маневру, який готувався весь час.

Це, звісно, ​​теж може здатися нелогічним, і навіть на більш високому рівні. Нинішня американська система альянсів базується на вісімдесяти роках довіри та мережі надійних стосунків, включаючи дружбу. Підтримка Росії проти України є елементом обміну цих союзів на союз із Росією. Основний спосіб, яким Росія залучає Сполучені Штати, — це постійні спроби дестабілізувати американське суспільство, наприклад, через безперервну кібервійну. (Показово, що вчора також пролунала новина про те, що Сполучені Штати знизили охорону проти російських кібератак.) Російське телебачення сповнене фантазій про знищення Сполучених Штатів. Навіщо перетворювати друзів на суперників і вдавати, що суперник є другом? Економіка нинішніх союзників Америки щонайменше в двадцять разів перевищує економіку Росії. І російська торгівля ніколи не була дуже важливою для Сполучених Штатів. Навіщо вести торговельні війни з процвітаючими друзями в обмін на доступ до фактично нерелевантного ринку? Відповідь може полягати в тому, що альянсу з Росією віддається перевага з причин, які не мають нічого спільного з американськими інтересами.

Вчора в Білому домі ті, хто хотів, щоб їх вважали сильними, намагалися залякати тих, кого вони вважали слабкими. Людська мужність у захисті свободи була принижена на службі російсько-фашистському режиму. Американська державна влада була переведена з захисту жертви на підтримку агресора. Все це відбувалося в атмосфері нерозумності, в якій реальні люди та їхній досвід були відкинуті вбік на користь світу, у якому той, хто нападає, завжди правий. Знання про війну було замінено інтернет-тропами, інтерналізованими до такої міри, що вони відчувалися як знання, відчуття, яке потрібно підкріплювати криками на тих, хто насправді прожив життя за межами соціальних мереж. Дружба між Дональдом Трампом і Володимиром Путіним, чоловічий зв’язок незахищеності, що виникає через речі, яких ніколи не було, стали важливішими за життя українців чи статус Америки.

У тому, що сталося вчора, була логіка, але це була логіка відкинути весь розум, піддатися всім імпульсам, зрадити всій пристойності та прийняти найгірше в собі, щоб вивести найгірше у світі. Можливо, Маск, Трамп і Венс особисто почуватимуться краще серед занепаду Америки, російського насильства та глобального хаосу. Можливо, їм це буде вигідно. Це не дуже втіха для всіх нас.