Війна в Україні. Успіх, невдача, проблема

Війна в Україні. Успіх, невдача, проблема.
Автор аналізу МІК РАЙАН

Якими б складними не були створення та читання аналізу ретроспективи 2023 року, життєво важливі для інформування про те, як можна підвищити військову ефективність української армії. Вони також важливі, тому що вони також інформують про те, як НАТО може краще підтримувати Україну з цього моменту шляхом надання моральної, фізичної та інтелектуальної допомоги.
Важко досягти успіху у будь-якому починанні, не оцінюючи невдачі. Виявлення та забезпечення засобів захисту від невдач є важливою частиною того, як багато складних організацій, включаючи військові установи, забезпечують свій успіх. Ігнорування невдач – чудовий спосіб забезпечити їхнє продовження. Невдачі можна передбачити, і розгляд різних форм невдач може стати основою для надійного військового планування.
Цього року в Україні були помітні успіхи. Прибуття нової західної бронетехніки та ударних ракет великої дальності стало життєво важливим ударом по бойових можливостях та бойовому духу. Відкриття нових чорноморських експортних маршрутів також мало економічне та дипломатичне значення для України.
Але водночас очікування були незадовільними, а деякі й невдалими. Ці проблеми необхідно буде вирішити, щоб стратегія та операції України на 2024 рік були успішнішими у вигнанні росіян з усієї української території.
Я визнаю, що деякі думки тут можуть бути непопулярними. Їх не слід розглядати як неповагу до величезної мужності та стійкості українських солдатів та громадян. Ніщо з того, що я можу сказати тут, не може відібрати їхню чудову відданість справі та досягнення. Мої оцінки, наведені нижче, даються в дусі бажання, щоб Збройні сили України були якнайкраще на стратегічному, оперативному та тактичному рівнях, щоб вони могли перемогти росіян.
Вимірювання успіху та невдач українських кампаній 2023 року
Наприкінці квітня цього року я опублікував набір заходів, за якими можна оцінити український прогрес. Я згадував про це у всіх оновленнях своєї кампанії з війни з початку контрнаступу у червні 2023 року. У наступному розділі представлено оцінку 2023 року з урахуванням цих показників успіху.
Міра 1: Україна сягає несподіванки. Оцінка: Проведення українського наступу не стало сюрпризом після кількох місяців телеграфних повідомлень про його майбутній наступ. Розташування їхніх південних наступальних ударів навряд чи стало несподіванкою для росіян, і вони продемонстрували здатність спритно використати свою фізичну оборону та мобільні резерви, щоб звести до мінімуму успіхи України на місцях. Нещодавні українські операції з переправи та розміщення військ на східному березі річки Дніпро, можливо, спричинили тактичну несподіванку. Загалом Україні не вдалося досягти значного рівня несподіванки проти росіян під час кампанії 2023 року.
Міра 2: Україна знищує або деградує російські тактичні та оперативні резерви, засоби управління та матеріально-технічне забезпечення. Оцінка: Україна зробила ряд оперативних ударів, хоча їй довелося збалансувати ресурси для них зі стратегічними ударами, що проводяться в Чорному морі та Росії. Росіяни продемонстрували здатність адаптуватися в результаті цих ударів, особливо після прибуття HIMARS в середині 2022 року, а також останнім часом завдяки широкому використанню портативніших систем РЕБ, окопуванню штабів і розташування військ, а також використання провідного зв’язку.
Нещодавній звіт RUSI є відмінним оглядом російської адаптації, в результаті якої підвищилася живучість російського командування та управління, а також їх логістичних мереж. Удари по великих російських об’єктах постачання боєприпасів, ключових транспортних вузлів та російського вищого керівництва – особливо на півдні України та Криму – є важливою частиною «глибокої битви» України. З огляду на те, що Україна не зробила якогось значного прориву на півдні чи сході у 2023 році, найбільш адекватною оцінкою було б те, що він був грамотно здійснений, убив багато росіян, але не дозволив рішуче змінити статус війни.
Захід 3: Україна повертає свою територію. Оцінка: Україна в 2022 році досягла хороших успіхів у звільненні своєї території. 2023 року була інша історія. Незважаючи на всі зусилля та масові жертви багатьох та багатьох українських військовослужбовців, обсяг української території, звільненої від Росії у 2023 році, був обмежений.

Україна також працює над досягненням цієї мети, завдаючи морських та повітряних ударів по Криму та російським судам у Чорному морі. Але, зрештою, Україні не вдалося повернути собі територію, необхідну для постійного базування артилерії чи HIMARS у межах досяжності всього Криму чи ключових ліній зв’язку, що ведуть до нього. У кращому випадку цей показник успіху у 2023 році можна буде оцінити лише як «ще не досягнутий» і, як і раніше, залежатиме від прогресу, досягнутого за мірами 2 та 3 у 2024 році.

Міра 5: Україна захоплює чи знищує російські війська. Оцінка: Українці домоглися виснаження бойової могутності Росії на півдні та сході, але водночас зазнали значних втрат серед власних сил. Російська артилерія, схоже, зазнала значних втрат, але Росія також навчилася та адаптувала методи вогневої підтримки до своїх військ. Схоже, що під час українського контрнаступу у нього також не вичерпалися резерви. Рівень виснаження росіян був недостатнім, щоб спричинити український оперативний прорив або переконати російського президента в тому, що ціна його війни надто висока. Як зазначається в інтерв’ю The Economist із генералом Залужним у листопаді цього року:
Хід контрнаступу підірвав надії Заходу на те, що Україна зможе використати його, щоб продемонструвати, що у війні неможливо виграти, змусивши президента Росії Володимира Путіна піти на переговори. Це також спростувало припущення генерала Залужного про те, що він зможе зупинити Росію, знекровивши її війська. “Це була моя помилка. Росія втратила вбитими щонайменше 150 000 чоловік. У будь-якій іншій країні такі втрати зупинили б війну».
Хоча українці явно знищили велику кількість російських підрозділів, транспортних засобів та іншої військової техніки, цього було замало для забезпечення успішної південної наступальної кампанії. Що ще важливіше, це вказує на те, що підхід до виснаження проти Росії – принаймні у тій формі, яку практикувала Україна у другій половині 2023 року – навряд чи забезпечить стратегію успіху у 2024 році. Таким чином, оцінка цього заходу має полягати в тому, що Україна досягла успіху. у знищенні великої кількості російських військ, але це не призвело до будь-яких значних змін у бойовій удачі України.
Міра 6: Україна зберігає достатню бойову міць, щоб продовжувати оборону одних районів та проводити наступні наступи на інших. Оцінка: Незважаючи на велику витрату боєприпасів, важко оцінити справжні цифри українських втрат за останній рік. У ЗМІ з’явилися повідомлення про тяжкі українські втрати на початку контрнаступу. Ймовірно, це з характером операцій. Проте українцям досі вдавалося проводити наземні операції, хоч зараз ці операції йдуть у невисоких темпах. Реальність така, що ми, можливо, не зможемо повністю усвідомити наслідки жертв 2023 року доти, доки наступного року Україна знову не розпочне масштабніші операції.
Українці вже думатимуть про кампанії, які знадобляться у 2024 році для звільнення своєї території. За зиму їй необхідно буде переобладнати та навчити свої бригади для операцій 2024 року. У своєму недавньому звіті RUSI Джек Уотлінг та Нік Рейнольдс зазначають, що:
Обмежуючим фактором в українських тактичних операціях є кадровий потенціал на рівні батальйону та бригади. Навчання особового складу могло б суттєво допомогти українським силам. Однак це буде корисно лише в тому випадку, якщо навчання буде побудоване на інструментах та структурі, які використовує Україна, а не на навчанні методів НАТО, які призначені для різних конфігурацій.
Підготовка до 2024 року має враховувати ці фактори. Таким чином, оцінка міри 6 може бути досягнута лише «частково».
Міра 7: Прихильники України вважають, що наступ увінчався успіхом. Оцінка: Сприйняття успіху українських кампаній у 2023 році завжди було майже так само важливим, як досягнення успіху на території звільнення території. Уявлення про успіх чи зворотний визначатимуть подальші зобов’язання Заходу щодо надання допомоги Україні у 2024 році. Враховуючи відсутність звільнених територій, проблеми стратегічного обміну повідомленнями у другій половині 2023 року, російську дезінформацію та дебати в Конгресі США про Україну допомоги, переважна більшість прихильників України вважатимуть (справедливо), що контрнаступ не досягнув своєї мети. Минулого тижня президент Зеленський визнав, що це було так, зазначивши, що контрнаступ «не дав бажаних результатів».
Це не обов’язково означає, що на Україну чекає катастрофа. Але це означає, що українську стратегію впливу доведеться переосмислити до 2024 року, поряд із переосмисленням загальної стратегії перемоги над Росією.

Багато проблем, з якими стикається Україна, мають давні історичні прецеденти. Завдяки цьому розумні громадянські та урядові лідери можуть звернутися до історії – своєї власної та історії інших – для пошуку відповідних рішень. До таких проблем, які знайшли рішення, належать виробництво боєприпасів, поліпшення підготовки та оснащення солдатів, вибір лідерів, а також формування та функціонування міжнародних альянсів.
Однак також очевидно, що існують деякі проблеми, з якими Україна зіткнеться у 2024 році, прецеденти яких обмежені чи навіть відсутні. Принципова їх сутність полягає в тому, що ситуація, що склалася на полі бою, де застосовуються сучасні тактика, оперативне мистецтво і технології, призводить до застою поля бою. Як описує Залужний у своєму нині знаменитому інтерв’ю журналу The Economist:
Так само, як у першу світову війну, ми досягли рівня розвитку технологій, який ставить нас у глухий кут. Ця ситуація не має єдиної причини. Як пише Залужний, є недоліки у ППО, боєприпасах, засобах розмінування, резервах, радіоелектронній боротьбі та можливостях протибатарейної боротьби. Однак винна також глибша трансформація війни, що сталася за останні 22 місяці. Раніше я описував це як перетворюючу трійцю. Він складається із трьох компонентів, які розглядаються нижче.
Демократизоване та цифрове командування та контроль. Програмно-визначувана війна, як її почали описувати деякі, зайняла центральне місце у прийнятті рішень про війну. Хоча обидві сторони зробили зусилля щодо оптимізації свого командування та управління, українці продемонстрували глибше розуміння потенційних застосувань оцифрування своїх систем бойового управління та контролю, а також систем, які підтримують протиповітряну оборону та інші стратегічні завдання. Важливо зазначити, що українці демократизували доступ до цієї системи.

В українських збройних силах майже всі військовослужбовці за допомогою інтелектуального пристрою можуть отримати доступ до DELTA та завантажувати або завантажувати інформацію, що дуже відрізняється від більшості західних концепцій їх цифрових систем управління та контролю, які були розроблені для командних команд. Це призвело до появи іншої парадигми бойового управління та контролю.
Автономний та контравтономний комплекс. Війни у Нагірному Карабаху, Україні та Ізраїлі сприяли розумінню потенціалу автономних систем у війні. Дрони – або безпілотні системи – використовуються для розвідки, коригування вогню із закритих позицій (артилерії, мінометів та танків) та ударних операцій на великих дистанціях. Українці, не маючи такої глибини ракетних резервів, як Росія, почали завдавати власних дальних ударів по морських та наземних цілях. Росіяни вже понад рік використовують іранські безпілотники проти українців. Боражуючі боєприпаси — ще одна область адаптації українських і російських збройних сил. Це унікальна форма БПЛА, що використовується обома сторонами, яка несе боєголовку і здатна «тинятися» в районі, перш ніж знайти мету і зануритися в неї.
Об’єднана цивільно-військова сенсорна мережа. У серпні цього року я опублікував статтю з двох частин про об’єднані цивільно-військові сенсорні мережі. Це «об’єднання» всього спектра військових і цивільних джерел, зібраних за допомогою багатьох сенсорних систем, для отримання більш надійного і послідовного розуміння оперативної обстановки. Одним із ключових результатів стала більш тісна інтеграція різних областей у спільних операціях, покращення взаємодії коаліцій та краща інтеграція військової та невоєнної діяльності у багатодоменній, загальнонаціональній конструкції. Але не лише датчики та джерела у цій сітці забезпечили покращену видимість поля бою. Також спостерігається зростання аналізу комерційної розвідки, у якому використовуються дані, зібрані цими великими мережами.
Спільно ця трійця систем призвела до тактичного застою в Україні. Надзвичайно важко рухатися непоміченим або бути побаченим, не зазнаючи ударів. Це нова частина військового середовища. Як і в попередні епохи, коли злиття нових технологій та ідей на якийсь час паралізувало обидві сторони (добрим прикладом є Перша світова війна), і це вимагатиме нових рішень.

Таким чином, хоча нинішня ситуація на полі бою може бути безпрецедентною для всіх учасників, це не перший випадок, коли громадянські та військові лідери стикаються з безпрецедентними ситуаціями. Як і їхні попередники, вони можуть і повинні знайти вихід із глухого кута. Є надія, що саме українці та їхні прихильники з НАТО зроблять це першими.

Рішення також має включати нові технології для вирішення всього спектра завдань, описаних генералом Залужним. Також необхідні зміни або нові підходи до тактики та оперативного планування, подібні до тих, що відбулися на Західному фронті в 1917-1918 роках, а також у Західній Європі та США в 1970-х і 1980-х роках.

І це вимагатиме вдосконалень та потенційно революційних змін у доктрині, а також в індивідуальному та колективному навчанні, щоб запровадити нові моделі лідерства та отримати переваги від нових способів партнерства між людьми та великою кількістю автономних систем на полі бою та за його межами. Характер проблеми також вимагатиме нових підходів до планування та керівництва для угруповання та перегрупування загальновійськових груп (людських та автономних), які можуть швидко дезагрегуватися, щоб вижити, та швидко концентруватися у різних масштабах для виконання різних завдань. І потрібно буде більше делегування та довіри на наймолодших рівнях, щоб звести до мінімуму сигнатури мереж командування та контролю.

За останні 22 місяці ми стали свідками розвитку українського способу ведення війни. Як я вже досліджував у попередніх статтях, тут є багато аспектів. Але центральною частиною українського шляху ведення війни є їхня здатність навчатися, засвоювати нове обладнання та ідеї, а також згодом адаптувати свою тактику та стратегію. Українці мають інституційний та інтелектуальний потенціал для вирішення багатьох описаних вище проблем на полі бою, що також дозволяє їм розвивати свою стратегію на 2024 рік. найбільш адаптивних інститутів є межа здатності засвоювати нові ідеї та технології. Допомога НАТО – фізична, моральна та інтелектуальна – буде необхідна.

На щастя, на стратегічному рівні проблеми Лукреція не існує. Путін – хуліган старого зразка. Демократичні країни разом уже протистояли та проводжали головорізів та авторитарних лідерів такого типу. Як я писав у своїй статті у журналі Foreign Policy у серпні цього року, Заходу необхідно змінити свою стратегію із захисту України на перемогу над Росією. Ми більше не можемо дозволити собі боятися пораненої, переможеної Росії. Це найменша із небезпек, з якими стикається Україна та Європа. Будь-який інший варіант, з яким ми стикаємося у відносинах з Росією, є більш небезпечним. Тому прихильність до розгрому Росії в Україні є політичним і стратегічним імперативом на 2024 рік.

Насамперед, 2024 вимагатиме зміцнення колективної волі Заходу.

Жодні технології, жодна армія та жодні гроші не зможуть забезпечити успіх у починанні, якщо лідерам цих зусиль та громадянам демократичних країн не вистачає волі. Таким чином, у 2024 році ми маємо знову присвятити себе наданню допомоги Україні у багатьох описаних вище починаннях. 2023 рік, можливо, закінчився не так, як нам хотілося, але кінець 1941 навряд чи став блискучим успіхом для США. Вони повернулися з ревом, і з нашою допомогою Україна також може це зробити.

Щоб це сталося, політики та громадяни на Заході мають знову здобути волю до захисту наших цінностей та систем. Тому що, захищаючи ці речі в Україні наступного року та наступні роки, ми захищаємо їх у всіх наших демократичних країнах.