«Вплив заміни боржника у зобов’язанні на існування поруки або застави в практиці касаційного суду» – стаття судді ВС у КЦС Василя Крата

Чому в разі заміни боржника порука припиняється, а застава – ні?

Чи можуть сторони самостійно визначити в договорі, як позначається заміна боржника (переведення боргу) і правонаступництво (смерть боржника, реорганізація боржника) на існування поруки та застави?

Ці питання розглянув на основі судової практики суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Василь Крат у статті «Вплив заміни боржника у зобов’язанні на існування поруки або застави в практиці касаційного суду».

Зокрема, автор зауважує, що сторони можуть самостійно визначити в договорі, як позначається заміна боржника (переведення боргу, смерть боржника, реорганізація боржника) на існування поруки, іпотеки. Правовим наслідком заміни боржника (у разі переведення боргу, смерті боржника, реорганізації боржника) може бути, зокрема: припинення іпотеки, поруки; відсутність будь-якого впливу заміни боржника на існування іпотеки, поруки.

Читайте статтю за посиланням https://so.supreme.court.gov.ua/authors/1505/vplyv-zaminy-borzhnyka-u-zoboviazanni-na-isnuvannia-poruky-abo-zastavy-v-praktytsi-kasatsiinoho-sudu.

Джерело:

https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1856669/