Справи, передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних та судових палат касаційних судів, і справа, прийнята до розгляду Великою Палатою ВС

Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних та судових палат касаційних судів, а також зі справою, прийнятою до розгляду Великою Палатою ВС, відповідно до ухвал про передачу та прийняття, внесених до ЄДРСР із 9 по 15 березня 2026 року.

І. Справи, передані на розгляд:

Справи, передані на розгляд ВП ВС:

1. Ухвалою КГС ВС від 24 лютого 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо визначення критеріїв визнання правочину таким, що «суперечить інтересам держави та суспільства», а також визначення виключних випадків порушення інтересів держави та суспільства, за яких підлягає застосуванню ч. 3 ст. 228 ЦК України, при порушенні суб’єктом господарювання чинного законодавства, яке регулює господарську діяльність, у тому числі законодавства про захист конкуренції. 

2. Ухвалою ККС ВС від 3 березня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо можливості реалізації права на сумлінну відмову від військової служби за призовом з релігійних переконань під час мобілізації, що є необхідним у контексті вирішення питання про притягнення до відповідальності за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

3. Ухвалою КЦС ВС від 4 березня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для уточнення (конкретизації) правового висновку ВП ВС щодо можливості оголошення особи померлою на тимчасово окупованих територіях зі спливом шестимісячного строку від дня завершення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи.

4. Ухвалою КГС ВС від 10 березня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми, яка полягає в необхідності формування єдиного правового висновку щодо того, чи є дата «31.12.2022», визначена в постанові Кабінету Міністрів України № 634 «Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану», безумовним присічним строком припинення пільг з орендної плати для окремих територій і як таке припинення співвідноситься із підставами звільнення від орендної плати, визначеними ч. 6 ст. 762 ЦК України, в умовах триваючої збройної агресії. 

Справа, передана на розгляд ОП ККС ВС:

Ухвалою ККС ВС від 5 березня 2026 року на розгляд ОП ККС ВС передано справу для відступу від висновків ККС ВС щодо можливості застосування ст. 46 КК України лише тоді, коли кримінальне правопорушення завдає шкоди приватним інтересам фізичної особи, а не публічним інтересам. 

Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС:

1. Ухвалою КЦС ВС від 18 лютого 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо права особи, яка є власником нерухомого майна, що розташовується на окупованій рф території і набуте раніше на законних підставах, на захист такого порушеного права в порядку позовного провадження на підставі ст. 392 ЦК України в разі, якщо таке право не визнається іншою особою (зокрема, державою). 

2. Ухвалою КЦС ВС від 4 березня 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку ОП КЦС ВС щодо врахування добросовісності / недобросовісності іпотекодержателя при вирішенні питання про набуття ним права іпотеки та/або при визнанні недійсним договору іпотеки.

Справа, передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян КАС ВС:

Ухвалою КАС ВС від 12 березня 2026 року на розгляд палати передано справу для відступу від висновку КАС ВС про те, що ДСА України зобов’язана виконувати постанови слідчого або прокурора щодо обмеження доступу до судових рішень як обов’язкові процесуальні акти в розумінні КПК України, незважаючи на відсутність у Законі України «Про доступ до судових рішень» такої підстави для обмеження доступу до судових рішень.

ІІ. Справа, прийнята до розгляду ВП ВС:

Ухвалою ВП ВС від 5 березня 2026 року прийнято до розгляду кримінальне провадження для відступу від висновку Верховного Суду України щодо права прокурора, як сторони кримінального провадження, оскаржувати в касаційному порядку судові рішення з підстави порушення права обвинуваченого на захист, тобто права ініціювати відкриття касаційного провадження з метою ухвалення касаційним судом рішення на користь засудженого.

Джерело:

https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1989935/