Дещо про розуміння технології та позначень у війні та у військах

Є багато способів підійти до цього. Я вважаю, що найкраще — це поговорити про проблему, про поточні конвенції про найменування НАТО та США, а потім про можливе рішення, яке охоплює якомога більше систем у новій комплексній конвенції про найменування.

Повномасштабне вторгнення Росії в Україну кинуло НАТО і США в «контрольований» хаос. Однією з речей, які партнери по НАТО одразу вважали неадекватними, є наші поточні системи, які недооцінюють роль БПЛА в будь-якому майбутньому конфлікті. Незалежно від того, чи хочуть союзники відправити в бій БПЛА чи намагаються придушити ворожі безпілотні літальні апарати, наші війська 24 лютого 2022 року були зовсім не готові до сучасного конфлікту наближених до рівних. Хорошим аргументом може бути те, що оскільки США/НАТО не єдині, хто має додаток Telegram, операції COIN у майбутньому також будуть формуватися БПЛА. Є багато доказів того, що західні супротивники навчаються та впроваджують майже так само швидко, як Україна. Тобто швидше, ніж на заході.

Як же тоді захід наздожене? Оскільки кажуть, що армія США та НАТО є матеріально-технічними організаціями, які беруть участь у війні… Я думаю, що дуже маленька, але важлива частина головоломки полягає в тому, щоб скасувати поточні угоди НАТО та Міністерства оборони США щодо назв і класифікації безпілотних літальних апаратів і створити щось більше відповідає реаліям поля бою.

Наразі існує стільки взаємозамінних назв, що важко навіть зрозуміти, що таке БПЛА чи БПЛА, їх завдання, можливості. Почнемо з БПЛА проти БПЛА.

БПЛА – це безпілотний літальний апарат. Це просто транспортний засіб. Більше нічого.
UAS – це безпілотна літальна система. Це апарат, стартовий екіпаж, пілот і, можливо, багато іншого, залежно від ролі транспортного засобу.

Різні війська та гілки військ часто додають різні літери до акроніму. Але всі вони або БПЛА, або БПЛА.

Чи є крилата ракета БПЛА? Так. Це, мабуть, суперечливо, але в той момент, коли Україна почала надсилати БПЛА на територію Росії на 1000+ км, термін «крилата ракета» став неадекватним. До цієї неадекватності додається те, що сучасні крилаті ракети тепер створені з можливістю перенаправлення або маринування, що робить їх більше БПЛА, ніж крилатими ракетами. Жоден БПЛА не вогонь і забудь. Якщо це вогонь і забути, це щось інше, ніж БПЛА. Якщо термін «крилата ракета» залишиться в силі, то він стосуватиметься лише боєприпасів великої дальності, що летять на швидкості літака, яку неможливо перенаправити після запуску.

Отже, давайте подивимося, як США та НАТО позначають БПЛА.

Поточні позначення БПЛА/БПЛА Міністерства оборони США.

Поточні позначення НАТО UAV/UAS.

Відразу стає очевидним те, що обидві конвенції базуються лише на розмірі . Корисно, але недостатньо. Як ви побачите, я пропоную зберегти деякі частини цього позначення. Але тільки щойно.

Відсутня інформація про роботу БПЛА: це багатоцільовий (указ) чи це переважно ISR? Екіпаж запущений? Чи є він портативним/розгортаним? Як побудувати систему для протидії БПЛА, якщо ви не можете ефективно спілкуватися, що якщо протистояти? Як побудувати UAS, якщо ви не можете ефективно повідомити про його роль? Як ви це розгортаєте?

Система НАТО «Клас» розбивається лише за вагою. Діаграма показує іншу інформацію. Але це не має значення для класу. Система «Групи» США така сама. Графік може показати його роль. Але це не входить до його класифікації.

Найкраща угода/класифікація, яку я бачив, це американська армія для дронів MQ або RQ. (Predator/Reaper/Global Hawk/і т.д.) Це дає деяке уявлення про те, що літальний апарат безпілотний і виконує ISR/Multirole.

Ми повинні додати до цього. Цього недостатньо. Просто додавши клас/групу НАТО, ви отримаєте лише інформацію про розмір і певну інформацію про можливий діапазон.

Із запропонованою угодою ви маєте C3-RQ-1B-ym. Червона буква «f» не додається. Крім того, додані позначення написані малими літерами, щоб уникнути плутанини. Ми додали клас НАТО, незалежно від того, чи є БПЛА з екіпажем чи ні, чи це єдиний боєприпас, чи він може розгортати кілька боєприпасів, і, нарешті, це FPV. Позначення FPV для людини, яка сидить за столом, може здатися неважливим. Але для людини, яка отримує інформацію на передовій, це незамінна інформація.

Вище наведено позначення українського дикого шершня.

• НАТО клас C1
• Багатофункціональний безпілотний
• ## подвійний хеш використовується для позначення відсутньої інформації
• Переносний і розгорнутий
• Одиночний боєприпас
• FPV пілотування

Український UJ-25 Skyline

• Багаторольовий
• Безпілотний
• НАТО клас 2
• Екіпаж спущений на воду
• Одиночний боєприпас

DJI Mavic 3

• НАТО клас 1
• ISR Recon
• Переносний/розгортаний для людини
• Хоча цей БПЛА може і мав боєприпаси, це уявлення про розвідувальний дрон. Тому в даному випадку позначення s/m відсутнє.
• Як правило, усі дрони DJI класу 1 можуть бути FPV.

Шахіди іранського виробництва? C2-MQ-##-ys

Крилата ракета Томагавк? C3-MQ-RGM109-E-ys

Глобальний Яструб? C3-RQ-4-y

Отже, якщо ви знаєте лише те, що БПЛА типу C2-MQ-##-ys було знайдено на кораблі під іранським прапором, який прямував до російського порту. Ви добре уявляєте, що це шахід. Якщо все, що ви знаєте, це те, що існує класифікація транспортних засобів C2-UAV, ви не знаєте, що у вас є.

Поділіться

Я тут багато пропустив. Я не військовий. Я академік. Дослідник. Тож мій погляд теоретичний. Але головне – це сильно. Зараз слова UAV/UAS/Drone/Suicide/Kamikaze можуть означати одне й те саме.

Що може знадобитися додати:

• Безробіття
• Час польоту
• Більше позначень для пілотування
• Корисне навантаження
• Рій
• Реле/ретранслятор
• Цивільний/військовий

Є ще над чим працювати.

© 2024 Том Купер