Ракетное наступление россии на Украину: Том Купер анализирует…

Ракетное наступление россии на Украину в последние несколько дней вызвал много вопросов. Таким образом, я думаю, что пришло время заняться некоторыми из этих проблем. Сегодня мне не хватает времени, чтобы ответить более чем на «четыре группы вопросов», но я постараюсь сделать больше в ближайшие дни.

1.) Том, ты лишь сообщаешь то, что утверждает официальный Киев, и принимаешь это как должное….

Да, я сообщаю об опубликованных официальным Киевом заявлениях о количестве выпущенных и сбитых российских ракет. Но это претензии, и я все время пытаюсь использовать по отношению к ним слово «претензия». Надеюсь, мне не нужно объяснять разницу между «утверждением» и «фактом».

Более того, это не означает, что я принимаю эти цифры как нечто само собой разумеющееся или жду от вас того же.

Просто для примера: мой исследовательский опыт научил меня, что один «факт» заключается в том, что, независимо от страны и правительства, о которых идет речь, около 0 из официальных отчетов выживают при тщательном перекрестном допросе. Конечно, часто требуется 30-40 лет, чтобы выяснить «правду», но на самом деле официальные сообщения о современной войне так же «достоверны», как и любые слухи, распространяемые в социальных сетях.

Хорошо, тогда почему я до сих пор этим занимаюсь, зачем пересылаю вам официальные отчеты?

Потому что в этом блоге я веду хронику того, что сообщается, чтобы создать отправную точку для будущих исследований. Исследование военного дела очень похоже на математику: нужна отправная точка. «Значение 0», если хотите: что-то для начала, на основе чего начинают исследования и к чему затем добавляют 1, 2, 3 или любые другие цифры, а затем начинают применять формулы, вычисления… т.е. затем начинают собирать информацию и все перепроверять – чтобы убедиться, получить факты. Иногда в будущем станет доступна гораздо более качественная и авторитетная информация. Но на данный момент нет другой «отправной точки», кроме официальных заявлений: даже если я прекрасно осознаю, что они не являются «надежными», они помогают оценить, по крайней мере, общий масштаб атаки; например, было ли это «крупное нападение/усилие» или «незначительное нападение/усилие».

Очевидно, это не должно означать, что я принимаю официально опубликованные цифры за что-то вроде «само собой разумеющееся» или хочу, чтобы вы так поступали. Те, кто хоть немного знает о моей работе, прекрасно знают: я никогда этим не занимаюсь. В лучшем случае я упоминаю их, а затем привожу цифры, полученные из других источников или основанные на собственных исследованиях. Однако эти исследования требуют времени: иногда 30-40 лет. И извините, но я не могу телепортироваться на 30-40 лет вперед, прямо сейчас…

2.) На что нацелены россияне в Украине («на этот раз/год/сезон»)?

Прежде всего, имейте в виду, что украинские власти тем временем очень хорошо блокируют всю информацию о том, на что именно нацелены русские, а не только на то, что русские пытаются поразить. Таким образом, из Украины поступает крайне мало достоверной информации. Действительно, подумайте, во всех социальных сетях я видел всего около 6-7 видеороликов и фотографий, демонстрирующих «последствия» российских ударов, например, 29 декабря и 2 января.

Российские контакты и источники тоже знают очень мало.

Результат очевиден: неопределенность. Однако некоторые выводы уже можно сделать.

А) В отличие от прошлого года/сезона (2022-2023 гг.), когда основной целью российских ракетных ударов по Украине была украинская электросеть и система электроснабжения (т.е. «энергетический сектор»), в этом году – или, по крайней мере: с 23 декабря 2023 года» и «пока» (см.: в период с 23 декабря 2023 года по 2 января 2024 года) — они, судя по всему, в первую очередь нацелены на украинскую оборонную промышленность.

Б) Второстепенными целями являются основные командные пункты (или «узлы») Вооруженных Сил Украины (ЗСУ) и авиабазы ​​ВВС Украины (ПСУ).

Несколько примеров:

• Киев: 2 января русские утверждают, что применили аэробаллистические ракеты «Кинжал» (выпущенные их истребителями-бомбардировщиками МиГ-31К) для нанесения удара по «крупному подземному командному пункту», который, как сообщается, занимает заместитель генерала Залужного, главнокомандующего ЗСУ в момент атаки.
• Харьков: 29 декабря и 2 января русские заявили, что разрушили «предприятие по производству БПЛА» (или «завод» или «сборочный цех») в Харьковской области.
• Одесса: 29 декабря и 2 января россияне заявили, что нанесли удары по «портовым объектам и складам топлива» в Одесской области.
• Киев: 2 января россияне утверждают, что поразили/уничтожили/вывели из строя две зенитно-ракетные системы NASAMS в районе Киева.
• Авиабазы ​​ПГУ: 31 декабря русские утверждают, что нанесли удары по «авиабазам» ПГУ.

В) Для сравнения, за последние одну-две недели мне известно лишь об одном «поражении» — или каком-либо ущербе — в украинской электросети: забастовка 2 января должна была оставить без электричества около 260 тысяч киевлян ( правда, понятия не имею, как долго: как всегда, соответствующие комментарии/отзывы приветствуются). Заявленная причина: ВЛ была перерезана… непонятно чем: это могла быть российская ракета, украинский ЗРК или обломки того или другого… Просто непонятно, было ли это намеренно или случайно (поясню причины ниже).

(Кстати, одна из российских ракет вышла из строя и упала на территории России , причинив значительный материальный ущерб.)

3.) В связи с пунктом 2 возникает вопрос, действительно ли русские «нацеливаются на гражданское население» на Украине – своими ракетными ударами (как широко утверждается)?

Мне жаль разочаровывать, но я так не думаю.

Вне всякого сомнения – действительно: никаких сомнений – российские баллистические и крылатые ракеты уже унесли жизни сотен украинцев. Уничтожали целые семьи. Когда ракета, такая как, например, Х-22, врезается в жилой дом… будьте уверены, вы не хотите этого испытать. Ни взрывной волны, ни жара, ни тем более летающих вокруг шрапнели, ни вызванного этим обрушения здания…

«Проблема»: когда кто-то использует такие тяжелые (и неточные) ракеты для поражения военных объектов – или «просто» военных объектов – внутри городских центров (независимо от того, находятся ли они в городах, поселках, деревнях или «просто в каких-то деревнях») ), гражданские лица пострадают. Так или другой. Они либо пострадают от ракеты, ее удара или воздействия ее боеголовки, либо они пострадают от обломков сбитой ракеты, либо они будут поражены ракетами, выпущенными при попытке сбить приближающиеся ракеты. Это уже случалось – десятки раз – в этой войне (и во многих более ранних войнах).

Западные военные власти разработали для таких случаев ироничный термин «побочный ущерб». В западной общественности, а затем и в таких конфликтах, как в Ливии, где Запад наслаждался таким роскошным превосходством, что мог выбирать цели так, как это удобно отдельным пилотам, атаки, причиняющие «серьезный сопутствующий ущерб», широко считаются «неприемлемыми». Однако это не значит, что их никогда не было: тем более, что этого никогда не происходило за последние 10-20 лет. Более того, достаточно увидеть массу реакций Запада на западные бомбардировки Ирака или Сирии за последние 10 лет или израильские бомбардировки сектора Газа за последние три месяца – и немало выводов становятся более чем очевидными. Прежде всего, «побочный ущерб» не только регулярно причиняется, но и «терпится» (иногда даже «требуется») общественностью Запада. И что западные власти также широко лгут о размерах «побочного ущерба». Если у вас возникнут какие-либо сомнения, посетите сайт здесь: airwars.org.

А поскольку подобная «практика нацеливания» не преследуется должным образом западными гражданскими и военными властями уже несколько десятилетий… (на самом деле: их регулярно обеляют)… ну, положа руку на сердце: спросите себя, почему тогда русских должно это волновать если они наносят Украине «побочный ущерб»?

…другими словами: это точно такая же проблема с неуважением к действующим международным законам и правилам ведения войны. Когда Запад систематически игнорирует их, даже поддерживая нарушения законов и правил на протяжении десятилетий, он создает в России прецеденты для того, чтобы такие люди, как «Система Путина», тоже их игнорировали.

4.) Несколько вопросов были связаны с российскими ракетами Х-22 и заявлениями о том, что украинцы не могут их сбить… но также относились и к пункту 3, т.е. «побочный ущерб».

Я думал, что расскажу об этом в отдельной статье, иногда в течение последних двух лет. По крайней мере, я помню, что писал что-то на эту тему и нарисовал следующую иллюстрацию на основе советского руководства для Х-22… но сейчас не могу ее найти. В любом случае…

Суть в следующем: такое оружие, как Х-22, «Искандер» и «Кинжал», было разработано для того, чтобы «перелетать», «облетать» и «преодолеть» любую систему ПВО, с которой они могут столкнуться. Видите: они летят на высотах выше зоны поражения массы ракет класса «земля-воздух». Они созданы для того, чтобы летать быстрее, чем может отреагировать противовоздушная оборона противника; или, если не достаточно быстро для этого, то, по крайней мере, оставить им очень мало времени на реакцию. И они предназначены для пикирования своих целей на очень высоких скоростях (так называемых «гиперзвуковых» скоростях).

Последнее также означает: даже ЕСЛИ такая ракета будет сбита, при попадании в центр города она все равно почти наверняка причинит какой-то ущерб. Он может не попасть в цель, но даже прямое попадание, заставляющее его «рассыпаться» при падении на такой высокой скорости, как 2-5 Маха (как Х-22, Кинжал, Искандер и т. д.), все равно почти наверняка вызовет «падающие обломки». И эти обломки, обломки (целые боеголовки, например) просто должны рухнуть на землю, и тогда они сделают это с такой скоростью и силой, что, скорее всего, полностью уничтожат, например, Типичный семейный дом в Украине.

….или полквартиры….

Кадр из видео, показывающего горящие обломки российской ракеты, падающей над Киевом рано утром 2 января 2024 года. Будьте уверены: независимо от того, насколько «уничтожена» эта ракета упала, она вызвала мощный взрыв на земле.

На самом деле: в таких случаях никто не может сказать, где какие обломки упадут. Вот почему для гражданских лиц в Украине по-прежнему важно соблюдать дисциплину и при возникновении воздушной тревоги идти в следующее убежище (независимо от того, насколько проблематичным или трудоемким это может быть).