Vasyl
17 вересня 2025 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: С.Бурлаков, О.Ковбій, Р.Маселко, О.Мельник.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила не включати до порядку денного засідання питання:
1) про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня Ігоря Володимировича про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Гетьмана Дениса Михайловича стосовно судді Хмельницького апеляційного суду ВІТЮК Інни Володимирівни.
За результатами розгляду питань порядку денного засідання Друга Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):
1) закрити дисциплінарне провадження стосовно судді Закарпатського апеляційного суду БИСАГИ Тараса Юрійовича;
2) відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОГУРЦОВА Олексія Петровича, відкритої за скаргою Маселка Романа Анатолійовича;
3) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня Ігоря Володимировича про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ШОВКОПЛЯСА Олександра Петровича та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді попередження;
відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ШОВКОПЛЯСА Олександра Петровича та припинити дисциплінарне провадження;
4) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Любарець Олександри Сергіївни про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Окружного адміністративного суду міста Києва ГАРНИКА Кирила Юрійовича та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади;
відхилити пропозицію члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова Сергія Юрійовича про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Окружного адміністративного суду міста Києва ГАРНИКА Кирила Юрійовича та припинення дисциплінарного провадження;
5) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Кабанця Олексія Олексійовича про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області КОЛОДЯЖНОГО Андрія Олександровича та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді суворої догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом трьох місяців;
відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області КОЛОДЯЖНОГО Андрія Олександровича та припинити дисциплінарне провадження;
6) притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Херсонського міського суду Херсонської області АРЧАКОВА Дмитра Валерійовича та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді попередження. Надати скаржнику дозвіл на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя;
7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Пантєлєй Катерини Василівни в частині стосовно судді Індустріального районного суду міста Харкова ПОПОВОЇ Вікторії Олександрівни, суддів Полтавського апеляційного суду ДОРОШ Алли Іванівни, ЛОБОВА Олександра Анатолійовича, ТРИГОЛОВА Вадима Миколайовича;
8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Маліновської Олени Володимирівни стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області ГАЙДУ Ганни Володимирівни;
9) відхилити пропозицію дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяни Анатоліївни про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва ШРОЛИК Ірини Сергіївни;
10) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Приходька Миколи Григоровича стосовно судді Зарічного районного суду міста Суми КЛІМАШЕВСЬКОЇ Ірини Валентинівни;
11) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Савчука Андрія Романовича стосовно суддів Козелецького районного суду Чернігівської області СОЛОВ’Я Володимира Володимировича, ДОМАШЕНКА Юрія Миколайовича;
12) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Колосова Іллі Вадимовича стосовно судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області КОБЕЛЯЦЬКОЇ-ШАХОВАЛ Інни Олександрівни;
13) відкрити дисциплінарну справу за скаргою адвоката Серафимова Іллі Миколайовича, поданою в інтересах Суботович Оксани Валентинівни, в частині стосовно суддів Київського апеляційного суду ТЮТЮН Тетяни Миколаївни та МОСЬОНДЗА Івана Анатолійовича;
14) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Циганенка Олександра Петровича стосовно судді Галицького районного суду міста Львова МИРОНЕНКО Людмили Давидівни;
15) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Рой Євгенії Володимирівни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни. Об’єднати її із об’єднаною дисциплінарною справою стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни, відкритою за скаргами Козака Вадима Григоровича (вх. № К-835/2/7-21 від 2 вересня 2021 року), Німак Ольги Олексіївни (вх. № Н-3228/0/7-23 від 15 вересня 2023 року), Туліки Сергія Костянтиновича (вх. № Т-1635/0/7-25 від 24 березня 2025 року), Савицького Олексія Вікторовича (вх. № С-418/0/7-25 від 20 січня 2025 року), Мартинової Наталії Юріївни в інтересах Кошової Олени Олександрівни (вх. № М-294/0/7-25 від 13 січня 2025 року), Сілецького Дениса Юрійовича (вх. № С-353/0/7-25 від 15 січня 2025 року), Соловйова Дмитра Ігоровича (№ С-710/0/7-25 від 3 лютого 2025 року), Слободанюка Романа Павловича (вх. № С-248/1/7-24 від 7 травня 2024 року). Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Григоренко Ірини Володимирівни доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Кабанцю Олексію Олексійовичу;
16) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Лиманського міського суду Донецької області БЄЛОУСОВА Артура Євгеновича (відряджений до Іваничівського районного суду Волинської області);
17) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Хмельницького Богдана Володимировича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ФЕДОРАК Лесі Миколаївни;
18) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області СІНІЦИНА Едуарда Миколайовича (відряджений до Шевченківського районного суду міста Полтави). Об’єднати її з дисциплінарною справою, відкритою ухвалою Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2025 року № 1888/2дп/15-25 стосовно судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області СІНІЦИНА Едуарда Миколайовича (відряджений до Шевченківського районного суду міста Полтави) за скаргою Полтавської обласної прокуратури. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області СІНІЦИНА Едуарда Миколайовича (відряджений до Шевченківського районного суду міста Полтави) доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Кабанцю Олексію Олексійовичу;
19) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Альохіна Олексія Сергійовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Харкова ШИШКІНА Олексія Володимировича. Об’єднати її із об’єднаною дисциплінарною справою стосовно судді Шевченківського районного суду міста Харкова ШИШКІНА Олексія Володимировича, відкритою за скаргами Нев’ядомського Антона Дмитровича (вх. № Н-1033/0/7-25 від 17 лютого 2025 року) та адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, поданою в інтересах Бутко Яни Василівни (вх. № Ш-5751/0/7-24 від 16 грудня 2024 року). Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Шевченківського районного суду міста Харкова ШИШКІНА Олексія Володимировича доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Любарець Олександрі Сергіївні;
20) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Гнітецького Романа Павловича стосовно судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ПОМОГАЄВА Андрія Вікторовича;
21) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Дворічанського районного суду Харківської області ГНІЗДИЛОВА Юрія Миколайовича (відряджений до Чугуївського міського суду Харківської області);
22) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області ЗОЛОТОВЕРХОЇ Оксани Олександрівни;
23) відкрити дисциплінарну справу за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Крижопільського районного суду Вінницької області КАНТОНИСТОЇ Олени Олегівни;
24) скаргу адвоката Скрипки Тетяни Петрівни стосовно судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області САПОНА Олега Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
25) скаргу Кондруха Віктора Олексійовича стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва КОСИК Людмили Григорівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
26) скаргу Кирилова Ярослава Володимировича стосовно судді Пересипського районного суду міста Одеси ПОЗНЯКА Віктора Степановича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
27) скаргу Малоіваненко Оксани Вікторівни стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ЛИСЕНКО Вікторії Іванівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
28) скаргу Задорожнього Сергія Павловича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО Наталії Віталіївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
29) скаргу Дрозд Олени Яківни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО Наталії Віталіївни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
30) скаргу Андрєєва Михайла Вікторовича стосовно суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду ТИМОЩУКА Остапа Любомировича, МИКИТИН Надії Михайлівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
31) скаргу адвоката Хомишина Максима Анатолійовича в інтересах Приватного підприємства «КАБЕЛЬ-ОК» стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ГОРОБЦОВОЇ Ярослави Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
32) скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду РЕМЕЗ Катерини Ігорівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
33) скаргу Полушиної Ніни Іванівни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЛОЗИЦЬКОЇ Ірини Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
34) скаргу Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ДЕМЧУКА Петра Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
35) скаргу Котлярова Олександра Костянтиновича стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ПАНЧЕНКО Наталії Дмитрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
36) скарги Мороза Юрія Васильовича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ТУЛЯНЦЕВОЇ Інни Василівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
37) скаргу адвоката Криворучко Лариси Сергіївни, подану в інтересах Карповича Андрія Петровича, стосовно судді Печерського районного суду міста Києва НОВАКА Романа Васильовича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
38) скаргу Пасічника Ігоря Юрійовича стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва НОВИК Валентини Петрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
39) скаргу Косінова Василя Петровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
40) скаргу Стрєльника Івана Володимировича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду ШЛАЙ Ангеліни Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
41) скаргу Желябова Олександра Олексійовича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ТУРОВОЇ Олени Михайлівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
42) скаргу Кантімірова Андрія Васильовича стосовно судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя СТОМАТОВА Едуарда Григоровича залишити без розгляду та повернути скаржнику;
43) скаргу Гнасько Ірини Вікторівни стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва СКОЧОК Тетяни Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику;
44) скаргу адвоката Іванової Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах Ліпаєва Юрія Вікторовича, стосовно судді Бородянського районного суду Київської області ГЕРАСИМЕНКО Марини Михайлівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Джерело:
https://hcj.gov.ua/news/rezultaty-rozglyadu-pytan-poryadku-dennogo-zasidannya-drugoyi-dyscyplinarnoyi-palaty-93
Коментарі
Loading…