Vasyl
У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлакова, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, І.Плахтій, О.Попікова, В.Саліхов, О.Сасевич.
1. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у внесенні Президентові України подання про призначення БОНДАРЕНКА Євгена Євгеновича на посаду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити СВЯЧЕНУ Юлію Борисівну з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв’язку з поданням заяви про відставку.
3. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл видатків за спеціальним фондом державного бюджету в розрізі судів, Державної судової адміністрації України та територіальних управлінь Державної судової адміністрації України згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 12 грудня 2024 року № 11-24038/24.
Погодити перерозподіл видатків за загальним та спеціальним фондами державного бюджету в розрізі судів, Державної судової адміністрації України та територіальних управлінь Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за загальним фондом державного бюджету» та додатком 2 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків спеціального фонду державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 12 грудня 2024 року № 11-24037/24.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
4. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у відрядженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ДАНЬКОВОЇ Світлани Олександрівни до Києво-Святошинського районного суду Київської області для здійснення правосуддя.
5. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на один рік строк відрядження судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ФЕТІСОВОЇ Наталії Василівни до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із 22 січня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
6. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області БЄЛОСТОЦЬКУ Олену Василівну до Красноградського районного суду Харківської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 6 січня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
7. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Селидівського міського суду Донецької області КОЛІЩУК Зоряну Миколаївну до Франківського районного суду міста Львова для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 6 січня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
8. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Ленінського районного суду міста Полтави НОВАКА Юрія Дмитровича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 листопада 2024 року № 3198/1дп/15-24 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
9. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № … за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Липоводолинського районного суду Сумської області КУЗЬМІНСЬКОГО Олександра Валерійовича.
10. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 69дп-24 від 29 травня 2024 року в частині закриття дисциплінарного провадження стосовно керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОЛЬШАНЕЦЬКОГО Ігоря Володимировича.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 54 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
11. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Державної аудиторської служби України стосовно недопущення втручання Державної аудиторської служби України в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя та порушення гарантій суддівської незалежності.
12. Вища рада правосуддя вирішила затвердити Єдині показники для оцінки доброчесності та професійної етики судді (кандидата на посаду судді).
Рішення Вищої ради правосуддя прийняте з окремою думкою.
Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання про:
розгляд скарги судді Октябрського районного суду міста Полтави БЛАЖКО Ірини Олексіївни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 листопада 2024 року № 3223/3дп/15-24 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності;
розгляд скарг судді Подільського районного суду міста Києва ГРЕБЕНЮКА Володимира Володимировича та МЕДВІДЯ Василя Петровича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 серпня 2024 року № 2481/3дп/15-24 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Подільського районного суду міста Києва Гребенюка В.В.»;
розгляд скарги адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, поданої в інтересах судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича, на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 листопада 2024 року № 3235/2дп/15-24 про притягнення судді Жашківського районного суду Черкаської області ШИМЧИКА Романа Васильовича до дисциплінарної відповідальності;
про встановлення премії т.в.о. Голови Державної судової адміністрації України ПАМПУРІ Максиму Валерійовичу;
про встановлення премії заступнику Голови Державної судової адміністрації України БУЛЦІ Ользі Аркадіївні;
про встановлення премії заступнику Голови Державної судової адміністрації України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації САПЕЛЬНІКОВУ Леоніду Віталійовичу.
Джерело:
https://hcj.gov.ua/news/rezultaty-rozglyadu-pytan-poryadku-dennogo-zasidannya-vyshchoyi-rady-pravosuddya-no-107-vid-17
Коментарі
Loading…