in

Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 64 від 31 липня 2025 року

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 11 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, Д.Лук’янов, Р.Маселко, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич.

1. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів про дострокове закінчення відрядження судді Міловського районного суду Луганської області ШОВКУНА Володимира Олександровича до Красилівського районного суду Хмельницької області та одночасне його відрядження до Шевченківського районного суду міста Києва до 7 серпня 2025 року.

2. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Старобільського районного суду Луганської області ВОРОНКІНА Олександра Анатолійовича до Солом’янського районного суду міста Києва з 18 вересня 2025 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

3. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою         статті 377 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області КЛИМЕНКО Ірини Вячеславівни, СТУПАК Тетяни Сергіївни, РУНЧЕВОЇ Олени Вікторівни.

4. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за зверненням зборів суддів Кропивницького апеляційного суду.

5. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя КОВАЛЬЧУК Аліни Валеріївни за скаргою Сідого Василя Петровича.

6. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя КОВАЛЬЧУК Аліни Валеріївни за дисциплінарною скаргою Фоменка Сергія Яковича.

7. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ТРОНЯ Ігоря Володимировича за скаргою члена Вищої ради правосуддя Бурлакова Сергія Юрійовича.

8. Вища рада правосуддя вирішила затвердити Комунікаційну стратегію Вищої ради правосуддя на 2025–2029 роки, що додається.

Визначити Прес-центр судової влади України головним координаційним центром з реалізації Комунікаційної стратегії Вищої ради правосуддя на 2025–2029 роки.

Рекомендувати судам України та іншим органам у системі правосуддя враховувати положення Комунікаційної стратегії Вищої ради правосуддя на 2025–2029 роки для вироблення єдиних комунікаційних підходів та посилення синергії в роботі над підвищенням довіри та поваги до судової влади України.

Оприлюднити рішення «Про затвердження Комунікаційної стратегії Вищої ради правосуддя на 2025–2029 роки» та Комунікаційну стратегію Вищої ради правосуддя на 2025–2029 роки на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя та вебпорталі «Судова влада України».

Контроль за виконанням цього рішення покласти на Голову Вищої ради правосуддя.

9. Вища рада правосуддя ухвалила об’єднану дисциплінарну справу стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни (за скаргами Мартинової Наталії Юріївни в інтересах Кошової Олени Олександрівни (вх. № М-294/0/7-25 від 13 січня 2025 року), Сілецького Дениса Юрійовича (вх. № С-353/0/7-25 від 15 січня 2025 року), Соловйова Дмитра Ігоровича (№ С-710/0/7-25 від 3 лютого 2025 року)), яка перебуває у провадженні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, та об’єднану дисциплінарну справу стосовно  судді Печерського районного суду міста Києва Григоренко Ірини Володимирівни (за скаргами Козака Вадима Григоровича (вх. № К-835/2/7-21 від 2 вересня 2021 року), Німак Ольги Олексіївни (вх. № Н-3228/0/7-23 від 15 вересня 2023 року), Туліки Сергія Костянтиновича (вх. № Т-1635/0/7-25 від 24 березня 2025 року), Савицького Олексія Вікторовича (вх. № С-418/0/7-25 від 20 січня 2025 року), яка перебуває у провадженні Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, об’єднати в одну дисциплінарну справу та передати її на розгляд Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Григоренко Ірини Володимирівни доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Кабанцю Олексію Олексійовичу.

10. Вища рада правосуддя вирішила затвердити консультативний висновок щодо проєкту Закону «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо створення передумов для підвищення розміру прожиткового мінімуму», реєстраційний № 13467, унесеного 11 липня 2025 року на розгляд Верховної Ради України народними депутатами України Стефанчуком Р.О., Корнієнком О.С. та іншими, та щодо проєкту Закону «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо створення передумов для підвищення розміру прожиткового мінімуму», реєстраційний номер № 13467-1, унесеного на розгляд Верховної Ради України народними депутатами України Масловим Д.В., Васюком О.О., Павлішем П.В., Дирдіним М.Є., Ватрасом В.А.

Надіслати консультативний висновок до Верховної Ради України.

11. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити у задоволенні заяви члена Вищої ради правосуддя САСЕВИЧА Олександра Михайловича про самовідвід від розгляду скарги судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка Сергія Ростиславовича стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Осєтрова Валерія Михайловича.

Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання про затвердження висновку члена Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Верховного Суду КІБЕНКО Олени Рувімівни.

Джерело:

https://hcj.gov.ua/news/rezultaty-rozglyadu-pytan-poryadku-dennogo-zasidannya-vyshchoyi-rady-pravosuddya-no-64-vid-31

Рейтинг публікації

Written by Vasyl

Коментарі

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Loading…

0