Про це повідомив директор Центру стратегічних справ УГСПЛ Михайло Тарахкало. 

«Ми відштовхуємося від того, що прагнемо досягти глобальних змін. Перемога в суді першої інстанції для нас не першочергова, вона вирішує маленьку проблему. Ми відбираємо справи і будуємо роботу таким чином, щоб в результаті отримати рішення судів вищих інстанцій, в тому числі і Європейського суду. Проводимо аналітичну роботу для того, щоб вірно  продумати стратегію, і обрати найбільш ефективну серед них», – зауважує Михайло Тарахкало.

Переможні справи

Перша справа: «М.К. проти України»

• Неінформування лікарнею заявника про ВІЛ-позитивний результат аналізу крові, проведеного в рамках звичайного медичного огляду для визначення придатності заявника до продовження військової служби
• Незаконне розголошення ВІЛ-позитивного статусу заявника її матері та її військовій частині

Друга справа: «Кагановський проти України»

• Короткочасне перебування особи з психічним розладом у відділенні посиленого нагляду інтернатного закладу, у спільній кімнаті з особистим простором 2,5 кв.м та наявністю інших обтяжуючих обставин, що спричинило значне емоційне напруження та погіршення психічного здоров’я
• Незаконне позбавлення волі шляхом поміщення в ізолятор посиленого нагляду
• Відсутність правової процедури для звернення заявника до суду з розгляду законності ув’язнення
• Відсутність право на компенсацію на національному рівні за порушення

Третя справа: «Закарпатська обласна спілка споживчих товариств та інші проти України»

• Повернення без розгляду повторної касаційної скарги першого заявника на рішення Конституційного Суду про роз’яснення компетенції Верховного Суду у вирішенні господарських спорів
• Непередбачене обмеження права на доступ до суду внаслідок невиправданого затягування розгляду скарги, поданої до рішення Конституційного Суду
• Надмірна тривалість господарського провадження

Четверта справа: «Станіслав Луценко проти України № 2»

• Відсутність законодавчої бази для застосування дисциплінарних стягнень, що призводять до посилення режиму ув’язнення та повторних переведень

«Цими рішеннями тепер будуть користуватися судді у застосуванні національного законодавства. Зараз дуже поширена практика використання рішень ЄСПЛ: і Конституційний суд, і Верховний суд, і Велика Палата Верховного суду посилаються на них. Деякі з цих рішень вимагають законодавчих та адміністративних змін. Це довгий шлях, але в довоєнні часи держава намагалася ним рухатися. Думаю, що найближчим часом цей шлях продовжиться. Ми будемо лобіювати зміни в законодавстві та в адміністративній практиці для того, щоб імплементувати ці рішення не лише для заявників, але й для більш широкого кола осіб в аналогічній ситуації», – наголошує директор Центру стратегічних справ УГСПЛ Михайло Тарахкало.

Заявник не дожив до перемоги

У справі «Кагановський проти України» заявник не дожив до цього рішення. Ця справа про каральну психіатрію в Україні, про поширену практику поміщення осіб із психічними розладами до «карцерів», зазначає адвокат Центру стратегічних справ УГСПЛ Віталія Лебідь.

«Історію Володимира не можливо було не пропустити крізь себе. У ній було все: і боротьба із опікунами, і «війна» з представниками інтернату, і намагання отримати доступ до клієнта щоб доставити його в судове засідання. І звичайна людська підтримка Володимира необхідними речами та їжею через те, що родичі відмовлялися його утримувати, щоб протидіяти його намаганням поновити дієздатність», – згадує вона.

Суд визнав порушення прав Володимира про усім заявленим статтям: право на свободу та заборона катування.

Джерело: https://helsinki.org.ua/articles/espl-ugspl-peremoga-sud/