Війна і винахідництво…

Протягом майже чотирьох років, і принаймні з «західної» точки зору, Україна була найважливішою бойовою лабораторією у світі. Здавалося, що кожен тиждень приносив прорив — новий безпілотник, новий контрзахід, новий спосіб мислення про війну. Від гаражних майстерень до міністерств оборони — інновації відбувалися на кожному рівні. Але темп зараз відчувається іншим. Можливо, ми вступаємо в нову фазу: не смерть інновацій, а їхнє плато.

З самого початку тотального вторгнення Росії необхідність була матір’ю винаходів. Україні довелося імпровізувати, бо від цього залежало саме її виживання. Відсутність надійної західної підтримки створила простір/необхідність для експериментів. Дрони FPV, оснащені гранатами, спеціальні установки радіоелектронної боротьби, ракета «Нептун», перепрофільована для ударів на великі відстані, — усе це виникло з терміновості, а не з надлишку. Інновації були екзистенційними.

Український «Довгий Нептун». Значно покращена версія ракети великої дальності, яка потопила російську керовану ракету «Москва» .

Однак зараз крива інновацій виглядає більш пологою. Те, що я бачу, — це поступове вдосконалення існуючих систем, а не зміна парадигми. Україна перейшла від створення першого бомбардувальника FPV до ітераційного вдосконалення дальності, корисного навантаження та наведення. Від шокуючого світ ударом «Нептуна» по «Москві» до виробництва варіантів більшої дальності та власних дронів, подібних до «Шахеда», енергія більше спрямована на масштабування перевірених концепцій, ніж на масове винаходження нових. Граничні випадки — незвичайні хаки, які колись визначали імпровізацію України на полі бою — стають дедалі більшою нормою.

Пластикові пляшки з-під напоїв відіграли певну роль у війні. Від імпровізованих стабілізаторів до картриджів для дробу.

Це не означає, що креативність вичерпалася. Це означає, що вузьке місце змістилося. Проривні ідеї існують, але їхня реалізація тепер залежить від масштабу, логістики та промислового устаткування, а не від чистої винахідливості. Візьмемо, наприклад, штучний інтелект. Немає нестачі в прототипах на базі штучного інтелекту для цільового призначення, навігації та сигнальної розвідки. Обмеження полягає не у уяві, а у виробництві. Навчання моделей у великих масштабах, підвищення надійності периферійних обчислень, захист пристроїв від перешкод — це проблеми потужності, а не концепції. Іншими словами, складна частина зараз полягає не стільки в тому, «Що ми можемо вигадати?», скільки в тому, «Як ми можемо створити достатньо цього, достатньо швидко, щоб це мало значення?».

Читачі, які шукають високоякісну інформацію, такі як ви, можуть віддати перевагу одноразовому внеску, а не передплаті . https://buymeacoffee.com/researchukraine

Цей зсув типовий для життєвого циклу інновацій воєнного часу. Ранні фази винагороджують імпровізацію; пізніші фази вимагають стандартизації. Та сама історія розгорталася в Першій та Другій світових війнах: хаотичні сплески креативності поступилися місцем промисловим трубопроводам, які вирішили конфлікт (аргумент на користь інновацій, що припиняють війну в Тихому океані, є обґрунтованим). Щойно конструкція виявляється ефективною, справжня гонка полягає в її виробництві в масштабах, які перевантажують оборону противника. Сьогодні завдання України полягає не у винаході наступної диво-зброї, а у створенні пропускної здатності, яка забезпечить потік безпілотників, ракет та комплектів РЕБ на фронт (і до Росії) у значних обсягах.

Також існує небезпека фетишизації «наступного великого прориву». Не кожен прорив виглядає як революція. Часто війни виграє та сторона, яка робить невеликі, не надто гламурні покращення — дешевші батареї, надійніший зв’язок, легше навчати операторів. Ці незначні здобутки, помножені на тисячі систем, зміщують баланс набагато більше, ніж кілька вражаючих прототипів. Геній України тепер може полягати в дисципліні ітерації в масштабі.

Тож чи досягла Україна «піку інновацій»? Можливо, в тому сенсі, що епоха постійних проривів, що привертали увагу газет, закінчилася. Фронт все ще залишається лабораторією, але це не гаражна майстерня, а радше заводський цех. Вирішальне питання вже не «Що може винайти Україна?», а «Що може виробляти Україна масово?». Ця відповідь потім визначить здатність Росії витримати подальше виснаження свого нафтогазового сектору та чи можна переконати західних прихильників, що їхня підтримка живить не лише розумні одноразові проекти, а й масштабовані системи.

Для досвідчених спостерігачів це важливий момент. Якщо перші роки війни розповідали історію уривчастих інновацій, то наступний розділ присвячений промисловій витривалості. Це не робить історію менш захопливою, а навпаки, робить її більш важливою. Тому що в сучасній війні перемагає та сторона, яка може перетворити винахід на інфраструктуру.