Війна: історичні паралелі

Через спричинені перебої в ланцюжку командування, українським силам потрібен тривалий час, щоб реагувати на російські прориви. Ніхто не хоче визнавати невдачу, і ніхто не хоче повідомляти погані новини – навіть коли спочатку незначна криза продовжує зростати. Росіяни навчилися використовувати таку можливість, і таким чином незначні проблеми ЗСУ регулярно переростають у великі невдачі.

Росія захопила Авдіївку в лютому 2024 року. За два місяці після захоплення міста вони просунулися лише на 5 км. Але потім один підрозділ був переведений в тил і залишив свої позиції до прибуття іншого підрозділу. Коли росіяни зрозуміли, що є вільні позиції, вони відкинули свої підрозділи в прогалину поблизу Очеретиного. Повільно. А Україна відреагувала, відправивши більше військ, щоб заповнити прогалину. Повільно.

Не було жодних контратак, щоб приглушити російську атаку та виграти час для належного встановлення оборони. Не було й потужної відповіді, щоб зупинити російський імпульс. Україна просто повільно перекидала підрозділи в сектор на кілька днів пізніше. Реакція, яка могла б бути ефективною тижнем раніше, виявилася недостатньою вже через тиждень. Україна постійно реагувала на події, які вже минули. Замість двох місяців Росії знадобилося лише два тижні, щоб просунутися на п’ять кілометрів, і цей клин дестабілізував українську оборону та розпочав російський наступ, який призвів до Покровська.

Розширюючи свої позиції на захід від Очеретиного, росіяни здійснили проникнення на 3500 метрів у напрямку Нью-Йорка та шириною один кілометр. Це було дуже вузьке проникнення, дуже вразливе для контратаки. Але контратаки не було. Протягом наступних п’яти тижнів, оскільки цей вузький російський клин повільно розширювався, українська сторона майже не реагувала. Російський наступ на південь від Торецька створив ще один котел, з якого українцям зрештою довелося відступити.

П’ятитижневе проникнення під Нью-Йорк не було найповільнішим розширенням території війни. Ця честь дісталася Піщаному, на південь від Куп’янська. Кожне зі зображень нижче зроблено з інтервалом в один місяць, тобто знадобилося шість місяців, щоб досягти річки Оскіл. Ширина починалася з 1500 метрів у серпні та залишалася лише 3000 метрів у напрямку фронту з вересня по грудень. На такій вузькій ділянці безпілотники могли завдати значної шкоди російським солдатам, які намагалися пройти, але Україна не бажала або не могла здійснювати жодних помітних контратак.

Прорив Росії в Тарасівці відбувся завдяки тому, що 40 росіян на мотоциклах просувалися ґрунтовою дорогою, а взвод української бригади втік, не зробивши жодного пострілу. Командири повинні знати, які з їхніх підрозділів є надійними, і вони повинні надати додаткову підтримку, таку як міномети та безпілотники на дорозі, що веде до оборонної позиції, а також резервні засоби для відбиття будь-якого прориву. Цього не сталося. Росіяни продовжували перекидати війська в прорив, утворюючи котел для Покровська та Костянтинівки.

За іронією долі, хоча Сирський регулярно зазнає невдач у таких випадках, існує багато успішних бригад, які проводять невеликі контратаки для підтримки своїх оборонних ліній. Окремим бригадам регулярно вдається знаходити резерви та бажання контратакувати, коли міста знаходяться на межі падіння.

В одному випадку, коли вони вчасно відреагували на прорив, українці досягли солідного успіху. Це сталося минулого серпня, коли росіяни прорвали оборону в Добропіллі. У той час як у наведених вище прикладах використовуються зображення з тижневими або місячними інтервалами, зображення нижче – це знімки, з інтервалом лише два дні. За чотири дні російські розвідники досягли свого максимального проникнення – близько 15 км – на дуже вузькому просуванні. Через чотири дні проникнення було повністю стримано, і Україна проводила контратаки. Росія продовжувала вводити війська в оборону в Добропіллі, щоб підтримувати її, і втратила багато військ у цих зусиллях. Минулого тижня Україна заявила, що останні осередки прориву ліквідовані.

Перехоплення ініціативи

Навесні 2023 року Україна намагалася утримати Бахмут і підготуватися до того, що стало літнім наступом. У травні 3-тя штурмова бригада розпочала штурм південного флангу Бахмута і через десять днів просунулася на два кілометри в деяких місцях. Це було в ті часи, коли у них було достатньо людей і вузький фронт, тому один батальйон атакував, один батальйон утримував оборонну лінію, а один батальйон відпочивав і переозброювався.

Бахмут упав, перш ніж вони закінчили зачищати південну сторону. (Документальний фільм про останні два тижні, 2000 метрів до Андріївки, доступний тут ). Якби Україна розпочала наступ ще в березні, а також атакувала північну сторону котла, є велика ймовірність, що оборона Бахмута тривала б довше.

Локальні контратаки не просто зупиняють атаку, вони мають шанс перехопити локальну ініціативу та перевести ворожі сили в оборону. Поки ворог обороняється, він не атакує. А коли вони відновлюють атаку, їм доводиться враховувати можливість контратаки та можуть тримати щось про запас.

У червні та липні 2023 року Україна здійснила дві дуже невеликі контратаки довжиною менше кілометра. Їм потрібні були більші зусилля для відкидання північного флангу. У разі успіху це поставило б під загрозу значну частину російських військ і продовжило б оборону Авдіївки.

У серпні 2024 року Україна могла б розпочати наступ, щоб відрізати російське просування до Покровська. У неї були необхідні війська та припаси. Ми знаємо це, тому що вони розпочали наступ на Курськ. Україні слід було б стягнути російські підрозділи між міжнародним кордоном та річкою Сейм (зеленим кольором). Це б отримало полонених або вбило б багатьох росіян, які намагалися відступити через річку, а потім дало б їм міцну оборонну позицію, на яку Росія кинулася б і стікала б кров’ю ще кілька місяців. Натомість, до 14 серпня, менш ніж через кілька тижнів після вторгнення, український наступ було зупинено, і ЗСУ провели наступні шість місяців, зазнаючи втрат, поступово відтісняючись. Останні кілька тижнів були особливо дорогими, оскільки їх протиснули крізь вузьку щілину під час відступу.

Немає гарантії, що наступ на Очеретине знищив би котлу, але чим міцніше вони її стиснуть, тим важче буде утримувати російські війська в ній. Це полегшило б іншим підрозділам просування до котли. У кращому випадку котла руйнується. У гіршому випадку росіяни припиняють просування. Але Сирський вирішив увійти до Росії замість того, щоб відрізати російському просуванню – і Зеленський щиро підтримував цю ідею: він навіть вимагав захоплення Курчатовської атомної електростанції на захід від Курська.

На полі бою з низькою щільністю військ Україна намагається відрізати російські війська, що входять до Куп’янськ, а потім позбутися диверсантів, які пробиваються крізь нього. Через нестачу військ це маломасштабний варіант контратаки.

Стратегічний план

Під час Громадянської війни в Америці Північ мала більше людей, більше заводів і флот. З самого початку у них була стратегія блокувати південні порти та прорватися вниз по річці Міссісіпі, щоб розрізати Конфедерацію навпіл. На заході був генерал на ім’я Грант, який просувався вниз по річці Міссісіпі від імені Сполучених Штатів, але генерали Союзу на сході були набагато більш боязкими. Коли вони мали стратегічну перевагу завдяки морській висадці або несподіваному перетину річки, командири спочатку займали оборонні позиції, і до того часу, як вони просувалися вперед, стратегічна перевага втрачалася. І щоразу, коли менша армія Півдня перемагала їх у битві, командири Союзу відступали на північ.

Лінкольн звільнив п’ятьох генералів, перш ніж послати за Грантом, який щойно розрізав Міссісіпі навпіл своєю перемогою під Віксбургом, штат Міссісіпі. Раніше під час війни начальник Гранта хотів звільнити його, але Лінкольн не дозволив цього, сказавши: «Я не можу дати цьому чоловікові час. Він б’ється». Коли Грант взяв на себе керівництво операціями Союзу на сході, він програв першу битву. Замість того, щоб відступити на північ, він продовжив рух на південь. Усі його люди вітали цю новину. Грант розумів, що Союз може дозволити собі втрати, а Південь — ні. Він продовжував тиснути на армію Конфедерації на Сході. Шерман вирушив на південь з Теннессі, щоб спалити Атланту, штат Джорджія, та зруйнувати залізниці на своєму марші до моря. Одинадцять місяців по тому війна закінчилася.

Україні також потрібен стратегічний план і генерал, здатний його виконати. Очевидно, що українська армія багато чого робить правильно, інакше вона б уже програла війну, але ціна, яку вони платять, занадто висока і непотрібна. Підготовку слід покращити до універсального високого стандарту. Частина цієї підготовки має включати правильне використання джгутів, щоб кінцівки та життя не втрачалися через надмірне використання. Запасні частини мають бути рівномірно розподілені між підрозділами.

Звіти мають бути своєчасними та правдивими. Зв’язок між суміжними підрозділами, а також між підлеглими та начальниками має бути ефективним. Підлеглі повинні бути навчені та мати довіру виконувати доручене завдання. Кожну операцію слід обговорювати, щоб з’ясувати, що пройшло добре, а що потрібно змінити. Будь-які командири, які не можуть виконати завдання, мають бути усунені.

Все це поки що лише для розвитку культури армії, заснованої на довірі та компетентності. Просто зосередившись на основах ведення війни, Україна зазнає менше втрат від ворожого вогню та менше втрат через самовільне переривання бойових дій та дезертирство. Вони зазнають менше втрат, тому що підрозділи на передовій, зрозуміло, не панікуватимуть і не відступлять, не знаючи, чи відступив підрозділ поруч із ними. Вони знатимуть про це, бо їхні командири триматимуть їх у курсі справ. Вони довірятимуть сусіднім підрозділам та їхньому командуванню виконувати свою роботу.

Після встановлення культури оборони для кожної бригади будуть створені резерви. Резерви будуть створені для кожного корпусу. А сама армія матиме резерви. Резерви бригади та корпусу допоможуть запобігти або потенційно зупинити прорив за допомогою швидкого реагування. Армійські резерви використовуються для захоплення місцевої ініціативи у вибраних місцях, щоб зупинити просування росіян та відновити оборонні лінії.

Поки все це відбувається в Україні, кількість українських безпілотників та ракет зростатиме за кількістю та точністю, російські засоби протиповітряної оборони втрачатимуть обладнання та витрачатимуть ракети. А російські нафтовидобувні, енергетичні та заводські виробництва продовжуватимуть зазнавати нападів.

Така культура існує в деяких бригадах, але її немає в усіх ЗСУ. Сирський надає перевагу лояльності над компетентністю і шкодить армії. Зрештою, це відповідальність Зеленського: він повинен розпізнавати, коли щось працює, а коли ні. Є успішні бригади: як президент, він повинен знати, що таке успіх. Він повинен мати силу та чесність, щоб діяти на основі цих знань.

© 2025 Том Купер