Москва (продовжує) перетворювати потужність ППО на неточну балістичну масу

Москва (продовжує) перетворювати потужність ППО на неточну балістичну масу

Росія знову почала використовувати ракети, пов’язані з системами ППО С-300ПМ та С-400, проти наземних цілей в Україні. У звітах українських ВПС цю зброю часто порівнюють з балістичними ракетами «Іскандер-М», що перешкоджає достовірному підрахунку запусків С-400.

Закономірність залишається чіткою. Боєприпаси сімейства С-400 неодноразово з’являються у великих ударних пакетах з балістичним озброєнням.

Це незвичайний вибір для військових, які продовжують стикатися з атаками українських безпілотників далекого радіусу дії на власній території.

С-400 була розроблена як стратегічна система протиповітряної оборони. Її основна ракета 48Н6 несе 143-кілограмову осколково-фугасну бойову частину, призначену для знищення літаків або ракет шляхом викидання осколків вздовж траєкторії польоту цілі.] «Іскандер-М» несе корисне навантаження приблизно від 480 до 700 кілограмів і був розроблений для ураження нерухомих наземних цілей за допомогою спеціально розроблених систем наведення та бойових частин.

Різниця суттєва. «Іскандер» може атакувати компактну військову ціль, укріплений об’єкт або критично важливий елемент інфраструктури з обґрунтованим очікуванням руйнівного ефекту. Ракета С-400, запущена балістично, має меншу боєголовку та набагато менш надійну точність ураження наземної точки прицілювання. Вона може вбивати людей та пошкоджувати відкриті споруди. Вона погано підходить для знищення пріоритетної цілі будь-якого типу.

Росія це розуміє.

Цінність С-400 у режимі наземного нападу полягає в її балістичному профілі польоту. Вона створює ще одну швидкісну траєкторію, яку Україна повинна виявляти та намагатися перехопити. У поєднанні з Іскандерами, крилатими ракетами та великою кількістю безпілотників вона збільшує навантаження на обмежені можливості України у сфері балістичної протиракетної оборони. Ракета може сприяти насиченню, навіть коли її власна ймовірність ураження цільової точки низька.

Це пояснення описує, чим корисна зброя. Готовність прийняти таку погану заміну вимагає іншого пояснення.

Теорія старіння запасів стала менш переконливою. На початку війни Росія могла б використовувати старіші ракети класу “земля-повітря”, термін зберігання яких наближався до кінця. Після більш ніж чотирьох років значних витрат на ракети та успіху України у знищенні об’єктів, запас зручних прострочених боєприпасів має бути набагато меншим. Навіть якщо старі боєприпаси залишаться, небезпека випадкового впливу навряд чи визначатиме рішення Росії щодо використання боєприпасів. Цивільні наслідки російської кампанії ударів на далеку відстань були широко задокументовані. Так, я маю на увазі українські та російські цивільні витрати.

Що ще важливіше, українська військова розвідка повідомила в червні, що Росія більш ніж удвічі збільшила заплановане виробництво ракет РМ-48У для сімейств С-300ПМ та С-400. Повідомляється, що у 2026 році було заплановано поставку понад 480 ракет, порівняно з трохи більше ніж 200 у 2025 році. Схоже, що Росія спрямовує свої поточні промислові потужності на цю місію.

Це робить рішення більш показовим. Москва виробляє або адаптує ракету сімейства ППО для наземного нападу, незважаючи на те, що має зброю, яка краще виконує цю місію.

Українська кампанія з далекобійних ударів допомагає пояснити, чому ці перехоплювачі можуть здаватися одноразовими. Безпілотник типу FP-1 летить повільно та на низькій висоті, слідує запрограмованими маршрутами та може підлітати з неочікуваних напрямків. Заявлена ​​велика дальність польоту С-400 різко звужується до цілі, прихованої за горизонтом радара та рельєфом місцевості. Батарея може виявити безпілотник пізно, втратити слід через наземні перешкоди або взагалі не побачити його, оскільки маршрут обходить захищений сектор.

RUSI оцінює, що російська протиповітряна оборона залишається серйозною перешкодою та покращилася під час війни. Це ж дослідження показує, як Україна пробиває її. Вона атакує географічно розподілені цілі, використовує прогалини та іноді відправляє понад 100 БПЛА вздовж одного вектора атаки, щоб виснажити захищений сектор.[5] Тому проблема ширша, ніж кількість доступних ракет С-400. Росії бракує безперервного покриття на низькій висоті на кожному маршруті, що веде до кожного нафтопереробного заводу, авіабази та оборонного заводу. Неефективний не перехоплювач, а його виявлення.

Додаткова ракета-перехоплювач класу 48Н6 не має великої цінності, коли мережа ніколи не встановлює придатну для використання траєкторію. Проте ракета зберігає значну цінність проти українських літаків та високоякісної ударної зброї. Кожен снаряд, призначений для наземного нападу, зменшує переваги Росії у боротьбі з цими загрозами.

Україна планує мати надійний вітчизняний балістичний потенціал до 2027 року. С-400 матиме свої цілі.

Росія погодилася на цю угоду, оскільки їй зараз потрібна більша балістична маса. Ракета С-400 пропонує швидкість та насичення, тоді як точність та ефект боєголовки стали другорядними. Цивільний ризик (російський чи український) має незначну стримуючу вагу в цьому розрахунку.

Це відчай у конкретному військовому сенсі. Росія не вичерпала свій ударний арсенал. Вона використовує та розширює сімейство стратегічних ракет ППО для виконання місії, для якої вона технічно поступається. Москва вирішила, що неточна 143-кілограмова осколкова боєголовка корисніша для падіння десь в межах української цільової зони, ніж очікування повітряної цілі, яку вона може ніколи не побачити над Росією.

Тож що станеться через 6 місяців, коли Україна виснажить російську ППО дешевшими безпілотниками, крилатими ракетами, а потім відправить до Росії вітчизняні балістичні боєприпаси FP-9 або «Грім»? Побачимо.