in ,

Чи потрібно фільтрувати інформацію?

Якось знаменитий грецький філософ Сократ (469-399 рр. до н.е.) зустрів на вулиці знайомого, і той йому каже:

— Сократе, знаєш, що я щойно почув про одного з твоїх учнів?

— Стривай, перш ніж ти мені це розповіси, я хочу провести невеликий іспит, який називається «Випробування потрійним фільтром».

– Потрійним фільтром?

– Так, – продовжив Сократ. — Перш, ніж ти розповість мені щось про мого учня, було б непогано, щоб ти хвилинку подумав і профільтрував те, що ти збираєшся мені розповісти.

Перший фільтр – на Правдивість.

Ти абсолютно впевнений, що те, що ти збираєшся мені розповісти, є абсолютною правдою?

— Ні, Сократе, я почув про це від одного знання

кого і вирішив…

— Значить, — сказав Сократ, — ти точно не знаєш, чи це правда.

Тоді давай застосуємо другий фільтр – на Доброчесність.

Те, що ти збираєшся мені сказати про мого учня, це щось хороше?

— Ні, саме навпаки…

— Отже, — каже Сократ, — ти хочеш мені сказати про нього щось погане, але ти не впевнений, чи це правда. Однак, ти, як і раніше, можеш пройти випробування та повідомити мені цю інформацію, якщо вона пройде через третій фільтр – на Корисність. Чи принесе мені те, що ти збираєшся розповісти, якусь користь?

– Скоріш за все ні…

— Таким чином, — підбив підсумок Сократ, — якщо ти збираєшся розповісти мені щось негативне, неправдиве та марне про мого учня, то навіщо це розповідати взагалі?

— Так, Сократе, як завжди, ти абсолютно правий.

Саме тому Сократа вважали великим філософом і багато чого за це поважали.

Також це пояснює той факт, що Сократ так і не дізнався, що його учень Платон переспав із його дружиною Ксантіппою.

Рейтинг публікації

Коментарі

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Loading…

0

В Офісі Президента відзначений подальший поступ у судовій реформі.

Рішення ЄСПЛ у справі “Bancsók and László Magyar (№ 2) проти Угорщини”