in , ,

Огляд актуальної судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за рішеннями, ухваленими в січні 2023 року

Огляд актуальної судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за рішеннями, ухваленими в січні 2023 року – https://bit.ly/3yQV0EN.
В огляді відображено найважливіші правові позиції та висновки з кримінального і кримінального процесуального права, що містяться в постановах ККС ВС. Вони матимуть значення для формування єдності судової практики.
У сфері кримінального права, зокрема, зроблено висновки про:
✅ кримінально-правову оцінку суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, при розгляді кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру;
✅ неможливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК України) у кримінальному провадженні про хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК України) у разі, якщо, окрім спричинення майнової шкоди підприємству, яку добровільно відшкодував обвинувачений, відповідним кримінальним правопорушенням було заподіяно моральну шкоду іншим особам, примирення з якими не відбулося.
У сфері кримінального процесуального права, серед іншого, встановлено, що:
✅ чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає перевірки показань особи із застосуванням спеціального технічного засобу – поліграфа (детектора брехні) – та використання отриманих відповідних даних як доказу;
✅ істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є випадок, коли місцевий суд не розглянув заяв особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, про відмову від захисника через неналежне здійснення ним захисту, які вона неодноразово подавала.
Упродовж січня 2023 року ККС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, які висвітлено в огляді судової практики.

Рейтинг публікації

-1 points
Upvote Downvote

Коментарі

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Loading…

0

Кожен другий новий ФОП в Україні відкрито жінкою

Спосіб забезпечення позову шляхом заборони виїзду дитини за кордон України не відповідає вимогам ст. 150 ЦПК України