Підстави позову про визнання протиправним рішення, прийнятого за наслідками розгляду звернення

Надавши позивачу відповідь листом відповідач фактично повідомив про розгляд його звернення, а тому належним способом захисту є не оскарження окремих дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень під час розгляду звернення (у цьому випадку незапрошення позивача на засідання відповідного органу, що розглядає його заяву чи скаргу; непроведення об`єктивної та всебічної перевірки звернення), а оскарження рішення цього суб`єкта владних повноважень, прийнятого за результатами розгляду звернення (скарги).

Зазначивши про це ВП ВС в постанові від 07.07.2022 у справі № 160/2743/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/105234176 дійшла до висновку, що після прийняття рішення за результатами розгляду звернення неправомірність окремих дій чи

бездіяльності цього суб`єкта владних повноважень під час розгляду звернення не може бути предметом окремого позову, але може бути підставами позову про визнання протиправним рішення, прийнятого за наслідками розгляду звернення

При цьому підставами для скасування таких рішень є не будь-які порушення, допущені під час розгляду звернення, а лише ті, що вплинули або об`єктивно могли вплинути на обґрунтованість і законність прийнятого суб`єктом владних повноважень рішення за результатами розгляду звернення.

Виходячи з наведеного ВПВС вважала помилковим висновок суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності під час перевірки та розгляду звернення, оскільки такий спір не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

…

Обов’язок суддів – вершити правосуддя, а їх ремесло – відтягувати його; багато

суддів знають свій обов’язок і продовжують займатися своїм ремеслом.

Жан де Лабрюєр