Воздушная война: несколько заметок военного аналитика…

Сегодня я хотел бы вернуться к разным вашим вопросам, возникшим в ответ на мою статью « Поцарапай А-50» , опубликованную десять дней назад. Прежде чем я продолжу, обратите внимание, что масса следующих «технических» описаний слишком упрощена: не только с намерением сделать рассматриваемую информацию полезной для «всех», включая людей, которые на самом деле не интересуются «техническими» вопросами или тем, как оружие работа, но «скорее в общих чертах» — но, еще и потому, что я не очень хорошо разбираюсь в такого рода темах.

1.) Применили ли украинцы зенитный комплекс MIM-104 «Патриот» для сбития российского самолета СРДЛО А-50 (т.е. самолета ДРЛО)? ….и «но русские не могут перестать утверждать, что это их собственные ЗРК стреляют по их собственным самолетам».

Это (пока) неясно, но я считаю это «вероятным». Действительно, я… «думаю», что ситуация очень похожа на ту, когда украинцы развернули свои MIM-104, чтобы устроить засаду на пару российских истребителей-бомбардировщиков и два вертолета радиоэлектронной борьбы еще в мае 2023 года. Судя по тому, что я знаю о Украинские ВВС (и Силы ПВО, сокращенно ПСУ) и их оборудование, я… «теоретизировал» об этом в своей статье « Штурмовой режим, часть 6 ».

Между тем, как известно, через несколько недель появилась следующая фотография, подтверждающая мои… «теории»:

Имейте в виду, что в зависимости от версии (а версий существует несколько) максимальная дальность MIM-104 составляет 160 км, как хорошо объяснено здесь (даже если заголовок и большая часть пояснений на украинском языке, суть сообщения о «160 км» диапазон» должно быть очевидным):

На диаграмме ниже показаны только три варианта, которые, скорее всего, были доставлены в Украину (действительно: некоторые из них к тому времени были идентифицированы и, таким образом, подтверждены как доставленные на основе фотографий, показывающих их обломки). Обратите внимание: каждая из версий имеет разное назначение, а значит и разную дальность и летные характеристики:

Российский А-50 был сбит примерно в 90-100 км от ближайших украинских позиций. Таким образом, он находился в пределах досягаемости системы МИМ-104 – при условии, что ПГУ развернула хотя бы одну пусковую установку МИМ-104, хотя бы один блок управления огнем и необходимый источник питания достаточно близко.

Тем не менее, и сейчас я все еще не уверен на 100%, что именно украинский PAC-2 или PAC-3 убил российский А-50. Таким образом, вполне возможно, что украинцы действительно использовали для этой цели один из своих С-300. Они все еще существуют, действуют и часто участвуют в защите Украины от атак России:

Дело вот в чем: ОК, МИМ-104 находится на вооружении с начала 1980-х годов. Теоретически у российской военной разведки (ГРУ) был «возраст», чтобы шпионить за всеми возможными подробностями об этом (особенно если учесть, что на протяжении большей части последних 30 лет россиян считали «друзьями» масса европейских партнеров по НАТО, особенно Немцы… или насколько небрежно некоторые американские военные и гражданские чиновники, в том числе один бывший президент США, относятся к различным своим сверхсекретам).

Однако из того, что происходит на Украине в прошлом году – поскольку МИМ-104 были задействованы в боевых действиях ПГУ – очевидно, что россияне либо не понимают систему и ее характеристики, либо не знают о ней всего. или что некоторые из его последних вариантов остаются для них секретом.

Почему это очевидно?

Потому что снова и снова, как «проиллюстрировано» выше и ранее, MIM-104 застает их врасплох, а затем наносит им тяжелые потери.

Также возможно, что США (и Германия, и другие доноры систем MIM-104 для Украины) внедрили различные модификации. Имейте в виду, что уже в первый раз, когда MIM-104 был использован в бою – еще во время Второй войны в Персидском заливе (США и их союзники против Ирака) в 1991 году – основной сутью его способности поражать баллистические ракеты было «обновление программного обеспечения». . Система и ее ракеты теоретически имели возможность поражать приближающиеся баллистические ракеты, но требовалось программное обеспечение, объясняющее, как это сделать.

Сегодня, когда система MIM-104 оснащена гораздо более совершенным аппаратным обеспечением, установка обновлений программного обеспечения также значительно упрощается. И учтите, что масса подобных модификаций, скорее всего, останется совершенно неизвестной ГРУ. По крайней мере, на данный момент…

Для сравнения: С-300 создан на основе более старых технологий и полностью известен россиянам. Ведь это их собственный продукт. Даже если и модифицировать в Украине: вспомните, сколько украинцев оказалось на сегодняшний день работающими на ГРУ или ФСБ. Т.е. Украина в этом плане как минимум такая же «дырявая», как и все страны НАТО (включая США). Это означает, что секреты украинских С-300 далеко не «надежны»: у них гораздо меньше шансов застать русских врасплох, чем у MIM-104.

Это, в свою очередь, является одной из причин, почему я считаю, что украинские MIM-104 могут или, скорее всего, снова и снова застанут русских врасплох, и почему я считаю, что это была засада, устроенная MIM-104. развернут в этом штурмовом режиме.

2.) Нужно ли ЗРК «Патриот» непрерывно освещать цель (своей РЛС) до тех пор, пока ее ракета либо не попадет в цель, либо не промахнется? Другими словами: нужно ли MIM-104 постоянно поддерживать включенным радар?

Это очень важный вопрос!

Ответ: зависит от того, РАС-2 или РАС-3, а дальше уже от варианта ракеты.

Центральным элементом ЗРК MIM-104 является радиолокационная станция управления огнем AN/MPQ-65. В PAC-2 это служит цели непрерывного слежения за целью и, таким образом, посредством эхо-сигналов радара от цели, наведения ракет к ней. На военном жаргоне такой метод наведения называется «полуактивное радиолокационное самонаведение»: у ракеты нет собственного радара, но есть головка ГСН, способная отслеживать радиолокационное эхо цели.

Однако новейшие ракеты MIM-104 PAC-3 (например, MIM-104D и MIM-104E) имеют собственные радиолокационные системы, установленные внутри. Средства: ракета запускается на основе данных, собранных AN/MPQ-65, подлетает близко к цели, а затем активирует собственную радиолокационную систему для обнаружения цели; затем он отслеживает и попадает (или пропускает) его. Это называется «активное радиолокационное самонаведение».

Как отличить PAC-2 от PAC-3?

Варианты ракет PAC-2 больше, чем PAC-3. На одной пусковой установке можно разместить «только» четыре, как здесь:

Ракеты PAC-3 меньше: на одной пусковой установке можно разместить до 16 штук.

….и, что еще сложнее: на одной пусковой установке можно комбинировать ракеты PAC-2 и PAC-3 (и, конечно же, разные подварианты ракет PAC-2 или -3), в зависимости от типа действие, которого ожидают операторы.

Теперь, почему этот вопрос о полуактивном радиолокационном самонаведении или активном радиолокационном самонаведении ракет PAC-2 или PAC-3 так важен?

Потому что в случае с PAC-2 и его ракетами с полуактивным радиолокационным самонаведением огневой части приходится держать РЛС управления огнем AN/MPQ-65, по сути, все время включенной во время полета ракеты. . Если радар управления огнем не включен и не «подсвечивает» цель, головка самонаведения ракеты не будет иметь никаких радиолокационных отражений, на которые можно было бы направиться.

Означает: радар излучает все время во время боя. …что, в свою очередь, означает, что он излучает большое количество выбросов, которые почти наверняка будут обнаружены русскими – хотя и с помощью мер электронной поддержки (ESM) – и тогда настолько, что русские, вероятно, будут действовать против этого ( например, с помощью их гиперзвуковых противорадиолокационных ракет Х-31П, головка ГСН которых выполнена с наведением на радиолокационное излучение).

В случае с PAC-3 ракета имеет собственную радиолокационную систему. Средства: РЛС управления огнем AN/MPQ-65 необходимо включать «всего на несколько секунд» (в зависимости от дальности поражения, около 15-30 секунд): достаточно долго, чтобы подать сигналы, которые достигнут цели, вернутся в исходное положение. антенну и обрабатываться ее системами, чтобы блок управления огнем «знал» азимут цели и ее приблизительную высоту. При этом радар управления огнем AN/MPQ-65 отключается. Желательно до того, как русские даже узнают, что это где-то рядом. Тем не менее, PAC-3 может запустить свои ракеты: они приближаются к цели, а затем автономно включают свой собственный радар. В таком случае AN/MPQ-65 не излучает ни столько времени, ни столько же выбросов, и, следовательно, его труднее обнаружить российским ESM.

…что также объясняет замешательство России по поводу того, кто получил Су-30/34 и вертолеты еще в мае 2023 года или этот А-50 сейчас.

Ах… и заметьте: то же самое касается российских ЗРК С-300 и С-400. Т.е. у них тоже есть разные варианты и подварианты ракет, каждая со своей дальностью и другими летными характеристиками, и с разными головками ГСН.

3.) Что такое режим Home-on-Jam (HOJ)?

В такой интенсивной войне, как война на Украине, обе стороны активно и почти постоянно применяют средства электронного противодействия (РЭБ). На военном жаргоне это называется «глушением». Суть постановки помех заключается в нарушении работы радаров противника, средств связи, звеньев управления и тому подобных операций.

Для этой цели масса систем ECM зависит от мощных излучателей – и, как уже должно быть очевидно: тому, что излучает, тоже можно противостоять.

Действительно, некоторые ракеты ЗРК PAC-2 и PAC-3 имеют головки самонаведения, предназначенные для поиска и уничтожения излучателей РЭБ. На военном жаргоне это называется «дом на помехе»: подобно тому, как противорадиолокационная ракета имеет головку самонаведения для обнаружения и отслеживания излучений радаров противника, таким образом наводя ракету на антенны радаров противника, так и домашняя… Ракеты с помехами имеют головки самонаведения, предназначенные для поиска и отслеживания источников вражеских РЭБ, а также для наведения на них.

4.) Кто-нибудь раньше запускал какие-либо ракеты в режиме HOJ?

Не то чтобы я знаю. Теоретически возможно, что саудовцы развернули некоторые из своих систем PAC-2/3 против систем РЭБ хуситов за восемь лет последней войны в Йемене, но я никогда не слышал о таких сообщениях. Таким образом, если какой-либо из PAC-2 или PAC-3 был развернут ПВС для уничтожения этого российского А-50 и повреждения сопровождающего Ил-22М 13 января 2024 года, то, по крайней мере, вероятно, что это было первое боевое применение любого своего рода управляемая ракета в режиме HOJ когда-либо.

Подумайте, речь идет об этом – в этом отношении. Если я что-то пропустил, не стесняйтесь спрашивать в разделе «комментарии» ниже.