Ковальський Віктор
24 грудня, комісія з обрання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури провела засідання, не змогла формально затвердити переможця конкурсу Олександра Клименка. Частина комісії знову відмовилася голосувати за формальне рішення.
Голова комісії Катерина Коваль зачитала лист детектива НАБУ та переможця конкурсу на посаду керівника САП Олександра Клименка. З нього стало відомо, що до Клименка телефонували з Офісу генпрокурора щодо проведення повторної спецперевірки щодо нього, згодом з цим же запитом телефонували з конкурсної комісії з обрання керівника САП. Окрім того, в ОГП заявляли про начебто відсутність кількох документів в особовій справі Клименка, але він їх подавав ще на початку конкурсу.
Олександр Клименко у ньому ж листі просив конкурсну комісію надати документи, за якими комісія вирішила провести повторну спецперевірку щодо нього та пояснити правові підстави такої спецперевірки.
Більше того, Клименко звернувся до Національного агентства з питань запобігання корупції з проханням розтлумачити необхідність проведення повторної спецперевірки щодо нього.
У НАЗК відповіли: “Правових підстав для повторного надання згоди з метою проведення спеціальної перевірки особою, яка претендує на адміністративну посаду в Спеціальній антикорупційній прокуратурі, та проведення повторної спеціальної перевірки, немає”.
Голова комісії Коваль уже заявляла, про наявність всіх цих документів (див. 26:05): “Ми отримали результати спецперевірки по ВСІХ кандидатах“.
Голова комісії Катерина Коваль зачитала рішення про призначення керівника САП, але із суперечливим пунктом:
“Кандидатури на посаду керівника САП, його першого заступника та заступника, відібрані конкурсною комісією, подати на розгляд Генерального прокура для призначення за умови надання конкурсній комісії підтвердження щодо їх відповідності вимогам законів України “Про очищення влади” та “Про запобігання корупції”, а також щодо отримання допуску до державної таємниці відповідно до Закону України “Про державну таємницю”.
Фраза “за умови” означає, що призначення керівником САП Клименка зможуть заблокувати. Адже всі ці документи, перелічені у цьому пункті, і так є в наявності комісії. Тобто, умова може ніколи не настати, якщо, наприклад, Офіс Генпрокурора цілком законно скаже, що немає підстав надавати комісії документи, які в неї є.
Зрештою комісія голосувала за 3 різні проєкти рішень:
- два нормальних, через які не виникло б проблем із призначенням керівника САП. Деякі члени комісії відмовилася голосувати за це рішення.
- один проєкт, запропонований Коваль, який заблокує конкурс. Незалежні експерти не підтримали це рішення, як і попереджали.
Коментарі
Loading…