Кримінальне провадження за ознаками погрози або насильства щодо державного чи громадського діяча не може бути закрите судом через закінчення строку досудового розслідування

Кримінальне провадження за ознаками погрози або насильства щодо державного чи
громадського діяча не може бути закрите судом через закінчення строку досудового
розслідування
6 червня 2023 р. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у справі № 591/4099/20 задовольнив частково касаційну
скаргу прокурора, який посилався на безпідставне закриття кримінального провадження.
Органом досудового розслідування особа обвинувачувалася в організації та
готуванні до вчинення насильницьких дій стосовно народних депутатів України у зв’язку
з їхньою державною та громадською діяльністю.
Районний суд ухвалою, залишеною без змін апеляційним судом, закрив
кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку із
закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.
Обґрунтовуючи свій висновок, суд першої інстанції зазначив про те, що вчинене
обвинуваченим кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких
кримінальних правопорушень, однак не є злочином проти життя та здоров’я особи
(розд. ІІ Кримінального кодексу України), оскільки його безпосереднім об’єктом згідно з
розд. XV Кримінального кодексу України є авторитет органів державної влади.
У касаційній скарзі прокурор зазначав, що, закриваючи на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284
КПК України кримінальне провадження, суд не врахував того, що інкримінований
злочин є також злочином проти здоров’я особи.
Верховний Суд вказав, за приписами ч. 2 ст. 346 КК України кримінальна
відповідальність настає за умисне заподіяння особам, зазначеним в частині першій цієї
статті, в тому числі й народним депутатам України, середньої тяжкості тілесних
ушкоджень чи легких тілесних ушкоджень, нанесення побоїв чи вчинення інших
насильницьких дій у зв’язку з їхньою державною чи громадською діяльністю.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 346 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.
Злочин, в якому обвинувачувалася особа, не тільки належить до злочинів проти
авторитету органів державної влади, а є також злочином проти здоров’я особи, оскільки
спрямованість злочинних дій передбачає заподіяння шкоди саме здоров’ю особи
(народному депутату), а відтак висновок суду першої інстанції про те, що вчинений
обвинуваченим злочин не належить до злочинів проти життя та здоров’я особи є
неправильним.
Така позиція Верховного Суду узгоджується з правовим висновком, викладеним у
постанові Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13
лютого 2023 р. у справі № 932/8842/20 про те, що: 1) викладене у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК
України поняття «злочину проти життя та здоров’я особи» охоплює не тільки злочини,
передбачені в розд. II Особливої частини КК України, а також включає й інші склади
злочинів, у яких додатковим об’єктом посягання є життя та здоров’я особи; 2) при
вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284
КПК України необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого
кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст. 12 КК України,
тяжкість відповідного злочину, об’єктом посягання (основним або додатковим) якого є
життя та здоров’я особи; 3) якщо з огляду на приписи ст. 12 КК України та санкцію
відповідної кримінально-правової норми злочин із додатковим об’єктом посягання у виді
життя та здоров’я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень
п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України охоплюється поняттям «тяжкого чи особливо тяжкого
злочину проти життя та здоров’я особи».
Отже, Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій і призначив
новий розгляд у суді першої інстанції.

Рішення в ЄДРСР – https://reyestr.court.gov.ua/Review/111460513