ООН і міжнародний порядок. Юридична аналітика.

Потрібні були жахи в Україні, щоб люди почали усвідомлювати, що опора світових відносин, що несе, з часів Другої світової війни, впала.  

Проте навіть зараз усі наслідки не усвідомлюються. Оскільки доказів російських військових злочинів в Україні побільшало,  Генеральна Асамблея ООН  проголосувала за виведення Росії з  Ради ООН з прав людини . Але  Рада  давно перетворилася на злий жарт. Нині його членами є серійні порушники прав людини, зокрема такі держави, як Китай, Куба, Пакистан, Лівія та Венесуела.  

Рада регулярно ігнорує кричущі порушення прав людини тиранічними державами-членами, постійно засуджуючи Ізраїль, єдину демократію на Близькому Сході та країну, глибоко віддану правам людини. Проте, крім кампанії з виведення Росії, не було жодного тиску з метою виключити ті держави-члени, які є кричущими порушниками прав людини. Якби це було зроблено,  Рада  скоротилася б до простої жменьки членів. І це також оголює глибші недоліки самої  Організації Об’єднаних Націй .  

У своєму емоційному зверненні до  Ради Безпеки ООН  цього тижня президент України Володимир Зеленський запитав, чи ця всесвітня організація виїденого яйця. Статут ООН зобов’язує її « підтримувати міжнародний мир та безпеку».  

Оскільки в Україні це порушується, сказав Зеленський, Статут був виставлений як позбавлений всякого сенсу.  

Зеленський був, звичайно, правий. Як показала Україна, безглуздо, щоб Росія – головний руйнівник миру та міжнародної безпеки, мала право вето в  Раді Безпеки ООН . Але недоліки ООН лежать набагато глибше, ніж участь Росії чи численні гротески  Ради з прав людини .  

Організація Об’єднаних Націй  не тільки неодноразово зазнавала невдачі у своїй основній місії щодо сприяння глобальному миру та справедливості, але й протягом багатьох років фактично сприяла несправедливості, тероризму та вбивствам.  

У 1994 році в Руанді було вбито близько 800 000 тутсі під час кампанії геноциду після того, як  Організація Об’єднаних Націй  наполягла на тому, щоб її миротворчі сили виявляли сувору неупередженість. Через рік миротворці ООН не втрутилися, коли понад 7000 боснійських мусульман, що ховалися в передбачуваному « притулку » ООН, були вбиті сербами.  

У 1975 році Організація Об’єднаних Націй ухвалила резолюцію  «Сіонізм — це расизм » (пізніше скасовану), що на десятиліття спровокувало нападки на єврейський народ через те, що він наважився створити власну юридично, морально та історично виправдану батьківщину.  

А в 2001 році  ООН  спонсорувала свою сумнозвісну всесвітню  Конференцію проти расизму  в Дурбані, Південна Африка, яка перетворилася на жахливий розгул антисемітизму.  

Причина повсюдного морального банкрутства ООН у тому, що її основна причина є помилковою. Організація Об’єднаних Націй  була заснована після  Другої світової війни  у ​​прагненні запобігти повторенню таких жахів, як  Голокост  та світова війна. Хоча мотивація була цілком похвальною, аналіз був заснований на утопічному міфі. Бо центральна передумова полягала в тому, що якби країни об’єдналися в спільній справі миру і свободи, ця всесвітня організація запобігла б тиранії та війні.  

Почнемо з того, що  Організація Об’єднаних Націй  була обмежена жменькою демократичних держав, які поділяють ці ідеали. Потім, відповідно до ідеалістичної віри в братство людства, членами стали багато інших країн. Як писав Дор Голд у своїй книзі « Вежа балаканини », до 1993 року лише 75 держав із 184 були демократичними.  

Держави-члени, які були тираннями, клептократіями або керувалися шахрайськими терористичними режимами, стали впливати на перебіг роботи. Так само згубним, як і цей дисбаланс, було основне переконання ООН у тому, що, будучи міжнародним розпорядником манежу, вона має забезпечувати дотримання доктрини нейтралітету. Але залишатися нейтральною у боротьбі між добром та злом означає посилювати зло. Так воно й виявилося.  

Як писав Дор Голд, у своєму прагненні до « неупередженості »  Організація Об’єднаних Націй  неодноразово ставала на бік агресорів та сприяла поширенню не миру та справедливості, а глобального хаосу.  

Усе це посилюється загальновизнаною складністю розрізнення агресора і жертви агресії. Так, у 1981 році, через два роки після вторгнення  Радянського Союзу  до Афганістану, 93 держави-члени схвалили резолюцію  Генеральної Асамблеї ООН , в якій Америка звинувачувалася у загрозі глобальному світу.  

Ця проблема моральної інверсії стала набагато гіршою в нашу еру ” асиметричної війни “, в якій держави-ізгої, такі як Іран, ховаються за посібниками терористів, тим самим фокусуючи критику на тому, яким чином їхні жертви, такі як Ізраїль, змушені захищатися. .  

Отже, замість того, щоб просувати норми боротьби з тероризмом,  Організація Об’єднаних Націй  стала одним з основних непрямих прихильників тероризму. Вона також діє безпосередньо проти Ізраїлю. Не зробивши нічого, щоб зупинити нарощування арабами агресивних сил, що призвело до арабського вторгнення в Ізраїль у 1967 році та Шестиденній війні,  Організація Об’єднаних Націй  провела наступні десятиліття, переосмислюючи власну резолюцію 242 Ради Безпеки.  

При цьому вона просувала брехню про те, що Ізраїль повинен піти з усіх територій, завоюваних ним внаслідок війни, — брехня, що лежить в основі дипломатичної кампанії проти Ізраїлю, яка триває до сьогодні.  

Минулого року  Організація Об’єднаних Націй  ухвалила щонайменше 14 резолюцій, які засуджують Ізраїль, і лише п’ять резолюцій, що стосуються решти світу. Це інституційне спотворення вибило світ із його морального компасу. Тиранії, які отримують вигоду з аморального підходу ООН, все частіше називають всесвітню організацію джерелом міжнародної законності і навіть зводять її необов’язкові резолюції до рівня міжнародного права.  

Поширилося припущення, що  Організація Об’єднаних Націй  є моральною та юридичною свідомістю світу.   

На час підготовки війни в Іраку було широко визнано, що Америка не має права приймати власні рішення про свою безпеку, і що війна може бути санкціонована лише світовим органом. Така доктрина дозволяє агресорам розраховувати, що  Організація Об’єднаних Націй  зв’яже руки їхнім жертвам, відмовившись підтримувати їхні спроби захистити себе.  

Коли  Організація Об’єднаних Націй  нахабно дискримінує Ізраїль, висуваючи проти нього вкрай несправедливі та хибні звинувачення, ігноруючи чи применшуючи реальні злочини в інших місцях, Захід навіть не розуміє, наскільки це шокує. Припускаючи, що  Організація Об’єднаних Націй  і справді є гарантом світової свідомості, Захід беззастережно сприймає переслідування Ізраїлю як моральну дороговказну зірку.  

Було багато розмов про те, що Україна є тривожним сигналом для Заходу. Це, звісно, ​​дико перебільшено. Бо, незважаючи на чутки про те, що Росію слід виключити навіть із самої  Організації Об’єднаних Націй , Захід досі не визнав ключового моменту, про який сигналізує війна проти України.  

Справа в тому, що припущення, що лежить в основі світової політики після закінчення Другої світової війни, докорінно помилкове. Світові інститути не можуть контролювати свободу, мир і справедливість, тому що те, як керується більша частина світу, вороже до свободи, миру і справедливості. Ці цінності виробляються лише окремими націями, прихильними до їх підтримки.  

Організація Об’єднаних Націй  – це не рішення. Це проблема. Замість того, щоб покладатися на транснаціональні інститути або закони для захисту справедливості та міжнародного порядку, вільні суспільства повинні створювати союзи з іншими державами, такими, як вони самі.  

Зрештою, виходить, що захист нації перебуває у її власних руках. Ізраїль завжди розумів це. Внаслідок десятиліть боротьби з екзистенційними ворогами і з невірними « друзями » на Заході, чиї дії так часто підривають його оборону та посилюють його ворогів, він знає, що може покладатися лише на себе, щоб вижити. Ізраїль розуміє, що  Організація Об’єднаних Націй  є зламаним інститутом, який допомагає сіяти хаос, терор і несправедливість. Він знає це, тому що так часто був на стороні, що приймає. Захід, який не прокинувся, досі не усвідомив краху свого сумно ущербного ідеалу.

Переклад Miriam Argaman,  Translarium

Джерело: https://newrezume.org/news/2022-04-19-48022