Правова ситуація, у якій принципи справедливості покарання і економія репресії входять у конфлікт. Відбувається лібералізація кримінального закону

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ РВК № 56 ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, –

 

В С Т А Н О В И В:

1. 20.12.2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся начальник державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років.

Подання мотивував тим, що 26.12.2008 року ОСОБА_7 було засуджено вироком Апеляційного суду Київської області за ст. 115 ч.2 п.п.1,4,12 КК України до довічного позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 18.01.2008 року. До Роменської ВК № 56 прибув 24.06.2010 року із Київського слідчого ізолятора за нарядом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 17/1-2889 від 07.06.2010 року. Дата настання можливого розгляду на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років по відбутті не менше 15 років призначеного судом покарання після 21.04.2021 року.

Станом на 07.12.2022 року відбув 16 років 7 місяців 17 днів.

Засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе з позитивного боку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався, хоча і мав стягнення, які зняті та погашені в установленому порядку. Працевлаштований в майстерні сектору довічного позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, норми виробітку виконує. Також добровільно залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Витрати за проведення судових експертиз відшкодував в повному обсязі. Виконавчих листів не має. Приймає активну участь у житті відділення, проведенні культурно-масових та фізкультурно- оздоровчих заходах. Задіяний до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Повністю визнає свою вину, міру призначену судом покарання вважає справедливою, щиро розкаюється.

Адміністрація ДУ «Роменська ВК №56» на сумісному засіданні із спостережною комісією при Роменській районній державній адміністрації Сумської області, розглянувши матеріали особової справи та характеристику, представлену начальником відділення, вирішили, що засуджений ОСОБА_7 заслуговує на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років, так як, він фактично відбув не менше 15 років призначеного судом покарання та став на шлях виправлення.

2. В судовому засіданні представник Роменської ВК № 56 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на викладенні в ньому обставини.

ОСОБА_7 та адвокат подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання.

3. Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами особової справи засудженого прийшла до наступних висновків.

4. Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 26 грудня 2008 року вироком апеляційного суду Київської області за п.п.1,4,12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі (а.с.4-5).

Ухвалою Верховного суду України від 15 жовтня 2009 року, вирок Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2008 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін (а.с.6).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 11.02.2010 року , вирок Апеляційного суду Київської області щодо ОСОБА_7 за п.п.1,4,12 ч.2 ст. 115 КК України, набрав законної сили 15 жовтня 2009 року (а.с.7).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2019 року, зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 18.01.2008 року по 15 жовтня 2009 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.8).

Згідно характеристики від 06.12.2022 року, засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі з 2008 року. До Роменської ВК № 56 прибув 24.06.2010 року. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, допустив 4 порушення режиму тримання у вигляді порушення розпорядку дня та спроби встановити між камерний зв`язок, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Вказані порушення погашені у встановленому законом порядку. Має 12 заохочень у виді подяки та додаткового тривалого побачення. Працевлаштований в майстерні сектору довічного позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, норми виробітку виконує. Судові витрати за проведення судових експертиз відшкодував повністю. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, спальне місце утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та гігієни. Приймає участь у програмі диференційованого-виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». До заходів, що сприяють ставленням засуджених на життєву позицію, яка відповідає правових нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний. У відношенні до інших засуджених безконфліктний. У відношенні до себе самокритичний. За вольовими якостями цілеспрямований, наполегливий. Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками, та дружиною шляхом телефонних розмов, листування, відвідує на побаченнях, отримує посилки.

20.10.2014 року постановою Роменської ВК № 56 переведений з приміщення камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру.

Згідно витягу з рішення Центральної комісії Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України прийнято рішення про зміну рівня безпеки шляхом переведення із багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки. 27.01.2020 року на підставі наряду Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України, для подальшого відбування покарання переведений із багатомісних приміщень камерного типу ВК максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень ВК максимального рівня безпеки та залишений у ДУ «Роменська ВК № 56».

Вину в скоєному визнає, щиро розкаюється. Висновок: засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення, тому на підставі ст. 82 КК України йому можливо замінити довічне позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років (а.с.9-11).

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_7 мається 12 заохочень, та 10 стягнень п які погашені, як такі, що були вчинені в 2009 2010 роках ( а.с.12-14).

В психологічній характеристиці від 06.12.2022 року зазначено, що у засудженого ОСОБА_7 головну лінію поведінки формують риси темпераменту флегматика. Амбіверт. Має сильний, врівноважений тип нервової системи, середній рівень агресії, помірний рівень ситуативної та особистісної тривожності, стриманий характер. Пам`ять стійка. Мислення логічне. Спілкується без вживання ненормативної лексики. Інтелектуально-розумова сфера розвинута добре. Скритний, здатний до обману. Довго пам`ятає образи. Нестійкий тип акцентуації характеру.

Лінія поведінки задовільна. Спрямованість пристосувальна. Адаптаційні можливості добрі. Ввічливий, за час відбування покарання в установі має позитивні стосунки з представниками адміністрації. Самооцінка та самоповага адекватні, відповідають віковим особливостям, фізичному та інтелектуальному розвитку, соціальному статусу. Соціальний статус в середовищі засуджених середній. Легко адаптується серед інших осіб, користується повагою. Постійно розвиває свій інтелектуальний потенціал, навчається інформаційним технологіям, прагне не відстати від часу та успішно ресоціалізуватись, якщо за законом йому буде надано таку можливість. За час відбування покарання в установі, ознаки деградації особистості мінімально, суттєво не відчутні. Оптиміст. Суїцидальна поведінка не властива. На профілактичних обліках

не перебуває. Відношення до соціальних норм задовільне. Соціально-важливі орієнтири в житті присутні, визначені. В скоєному злочині розкаявся, покарання вважає справедливим. Процес реадаптації в громадянське суспільство можливий. Існує невеликий ризик скоєння повторних злочинів (а.с.15).

Згідно витягу з постанови № 15 від 08 грудня 2022 року на засіданні спостережної комісії при Роменській державні адміністрації Сумської області було постановлено направити в суд матеріали на засудженого ОСОБА_7 , 1989 р.н. для вирішення питання щодо зміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років (а.с.17).

Згідно довідки ДУ «РВК № 56» ОСОБА_7 станом на 02.03.2023 року відбув 16 років 10 місяців 10 днів (а.с.33).

Відповідно до довідки, виданої ДУ «Роменська ВК № 56» в тім, що за період з 24.06.2010 року по 01.02.2023 року засудженому ОСОБА_7 нараховувалася заробітна плата, а саме: у 2015 року 697 грн. 67 коп., у 2016 році 554 грн.55 коп., у 2017 році 833 грн. 61 коп., у 2018 році 2902 грн. 78 коп., у 2019 році 1937 грн. 50 коп., у 2020 році 811 грн. 90 коп., у 2021 році 3949 грн. 76 коп., у 2022 році 1238 грн. 77 коп., у 2023 році 106 грн. 81 коп. (а.с.34).

Засудженим ОСОБА_7 та начальником відділення СПС, складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації на період 2023 року по 2035 року, де в пункті наміри та плани засудженого під час відбування кримінального покарання зазначено: 1. Щодо відновлення або зміцнення соціально-корисливих зв`язків на волі: мета зміцнення існуючих зв`язків, поступові заходи, здійснення яких дадуть змогу зменшити /усунути актуальні фактори регулярно телефонувати рідним, запрошувати на побачення,термін виконання 12.2023 р; 2. Щодо поновлення або отримання документів (паспорт, атестат, пенсійне посвідчення тощо): мета відновлення диплому про освіту, заходи звернутися до Вузу в якому навчався, термін 12.2025 р; 3. Щодо позбавлення залежності ( вживання психотропних речовин) не вживав до засудження і не вживаю зараз; 4. Щодо вибачення членам сімей постраждалих від злочину вибачився в суді та готовий вибачитися за можливості; 5. Щодо відшкодування (повне або часткове завданих збитків повністю відшкодував усі збитки; 6. Щодо особистих якостей та поведінки продовжувати сумлінне виконання вимог режиму тримання; 7. Щодо дозвілля та вільного часу: мета приділяти більше часу спорту, заходи покинути курити , термін 12.2030 р.; 9. Щодо роботи, професії: мета отримати професію садівника, заходи зареєструватися на онлайн курсах, термін 12.2030 р., 10. Щодо активної соціальної позиції та участь у програмах диференційованого виховного впливу – продовжувати участь у програмі ДВВ. У розділі Наміри та плани засудженого після звільнення зазначено: 11. Щодо працевлаштування після звільнення: мета працювати у власному саду, заходи зареєструвати фермерське господарство, термін 12.2035 р. 12. Щодо житла: мета – оформити право власності на будинок, заходи звернутися до нотаріуса за місцем знаходження будинку, термін 12.2024 р. 13. Щодо вирішення питання документування проживання та реєстрації: мета зареєструватися за місцем знаходження будинку, заходи звільнитися з місць позбавлення волі (а.с.39-40).

За кожним критерієм надано оцінку по кількості балів, що в підсумку склало 71 бал, у зв`язку з чим спостережноюкомісією зроблено висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи ( за підсумками (загальним балом) розділів ІІ-VІ): засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк ( ст. 81,82 КК України ) (а.с.35-38).

5. Надаючи оцінку встановленим обставинам колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.4КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За злочин, передбачений п.1 ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Статтею ст.64ч.1КК України визначено, що довічне позбавлення волі призначається за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених КК України, якщо суд не знайде можливим застосувати покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому, довічний характер даного покарання не є абсолютним, оскільки у передбачених законом випадках можлива його заміна іншим видом покарання.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно достатей 81,82Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого Кримінальним кодексом України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених уЗагальній частиніцього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Вимогами п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).

Згідно положень п. 17 вказаноїпостанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р.,суду слідретельно з`ясовуватиставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

 

Після дослідження в судовому засіданні характеризуючих даних засудженого ОСОБА_7 за період з 2011 по 2022 рік, колегією суддів, було встановлено, що за період перебування в колонії основні характеризуючи дані засудженого залишаються незмінними, а саме: ОСОБА_7 у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний; у відношенні до інших засуджених безконфліктний; за характером спокійний, врівноважений; за вольовими якостями наполегливий, цілеспрямований, має яскраво виражені лідерські якості; правил санітарії та гігієни дотримується, має охайний зовнішній вигляд; соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, здійснення телефонних переговорів, побачень; отримує посилки, передачі.

В той же час за період відбування покарання вбачається зміни у відношенні засудженого ОСОБА_7 до вчиненого ним злочину та призначеного покарання. Так, спочатку він вину у скоєному злочині визнавав частково, а в подальшому з 2014 року вину в скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, злочин ОСОБА_7 вчинив у молодому віці. За час перебування в місцях позбавлення волі одружився, має дитину.

Колегія суддів приймає до уваги також той факт, що засуджений ОСОБА_7 відшкодував витрати по виконавчим листам в повному обсязі ще в 2014 році; працевлаштований в майстерні сектору довічного позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, норми виробітку виконує. Допущенні 4 порушення режиму тримання в Роменській РВК № 56 погашені в установленому законом порядку. Має 12 заохочень у виді подяки та додаткового тривалого побачення.

Слід зазначити, що здійснення мети кари починається з моменту призначення вироком суду конкретної міри покарання. Саме призначення покарання завдає засудженому суттєвих моральних страждань, що є невід`ємними складовими механізму карального впливу. Воно надовго залишає слід у свідомості засудженого і водночас сприяє тому, щоб він усвідомив свою вину перед потерпілим і суспільством.

Враховуючи дані обставини, особу засудженого, а також те, що поведінка ОСОБА_7 є сумлінною, внаслідок чого він довів, що він став на шлях виправлення, станом на 02.03.2023 року відбув 16 років 10 місяців 10 днів призначеного судом покарання, колегія суддів приходить до висновку, що особа засудженого настільки змінилась, що йому можливо замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, надавши йому шанс протягом наступних 15 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства не є доцільним.

 

На думку колегії суддів подання начальника ДУ «Роменська ВК № 56» є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

 

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 7, 9, 376, 537, 539 КПК України, суд , –

 

 

 

 

 

П О С Т А Н О В И В:

 

Подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років задовольнити.

Замінити ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 26.12.2008 року за ст. 115 ч.2 п.п. 1,4,12 КК України на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 ( п`ятнадцять) років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим – з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщ отаку не було скасовано.

 

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 3 березня 2023 року о 15 год. 45 хв.

 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ  

 

 

 

ОСОБА_9