Том Купер продовжує аналіз військових подій… (рос. та англ. мова)

Есть интересные новости о стратегическом наступлении Украины на Россию.Yes, another one for this morning, because there are some interesting news from the Ukrainian strategic offensive on Russia.

Постоянные читатели, возможно, помнят, что еще в августе я начал серию статей об украинских операциях «Штормовая тень» и реакции России на них. Потом увлекся работой и другими событиями в Украине и так и не довел дело до конца. Что ж, позвольте мне попытаться сделать это сегодня. Regular readers might recall that back in August, I began a series of features about Ukrainian Storm Shadow operations, and Russian reactions to the same. Then got carried away by work and other developments in Ukraine, and never finished it. Well, let me try to do so today. In the Saints, Thunders & Lightnings В первой части Part 1«Святых, Громов и Молний» я объяснил некоторые виды используемого оружия; во , I’ve explained some of weapons deployed; in the второй части Part 2я объяснил российскую противовоздушную оборону оккупированного южного Херсона, южного Запорожья и северного Крыма., I’ve explained the Russian air defences of occupied southern Kherson, southern Zaporizhzhya and northern Crimea.

Сейчас…. Вчера вечером и сегодня утром в соцсетях появились видео мощного взрыва в районе Евпатории. Это город на юго-западной стороне оккупированного Крыма. Сообщается, что взрыв произошел около 05.40 утра к западу от Евпатории.Now…. through the last night and this morning, videos of a powerful explosion in the Yevpatoria area surfaced in the social media. This is a town on the south-western side of the occupied Crimea. The explosion reportedly took place around 05.40hrs in the morning, west of Yevpatoria.

Там дислоцировано несколько российских воинских частей: Евпатория находится недалеко от авиабазы ​​Саки, There are several Russian military units deployed there: Yevpatoria is close to the Saki Air Base, and the 40там же дислоцируется 40 ^{-й радиолокационный полк ВКС. th}Последний представляет собой особенно интересное подразделение, управляющее комплексом из примерно 8 радиотелескопов и 13 других тарелок (или «спутниковых антенн») для космической связи. Неудивительно, что район прикрывали два ЗРК С-400 12- Radio Location Regiment, VKS is deployed in the area, too. The latter is a particularly interesting unit, operating a complex of about 8 radio telescopes and 13 other dishes (or ‘satellite antennas’) for space communication. Unsurprisingly, the area was protected by two S-400 SAM-sites of the 12^го thзенитно-ракетного полка. Anti-Aircraft Missile Regiment.

….и тем не менее, украинцы ….and still, Ukrainians ударили «что-то» к северо-востоку hit ‘something’ north-eastи , and западу от Евпатории west of Yevpatoria. Вероятно, одна из площадок ЗРК С-400.. Probably one of S-400 SAM-sites.

Вопрос в том: как?The question is: how?

Будьте уверены, это не новый вопрос.Be sure, this is no new question.

Почти десять лет назад, в разгар сирийской («гражданской») войны, примерно через 2–3 года после иранской военной интервенции там, и незадолго до российской военной интервенции, было много разговоров о возможном военном вмешательстве США. вмешательство в эту страну. Оно так и не было запущено, но все равно часто обсуждается – особенно в социальных сетях. Итак, и среди других, известный и весьма авторитетный американский интернет-журнал опубликовал серию статей, посвященных противовоздушной обороне асадистского режима. Все они написаны опытными пилотами ВВС США, и в них делается вывод, что это что-то вроде «нельзя»: что противовоздушная оборона Ассада будет слишком сильной. Де-факто непроницаемый.Almost a decade ago, at the high point of the Syrian (‘Civil’) War, some 2-3 years into the Iranian military intervention there, and shortly before the Russian military intervention, there was a lots of talk about a possible US military intervention in that country. The same was never launched, but still frequently discussed – especially in the social media. And so, and between others, a well-known and highly-authoritative US online journal published a series of articles discussing air defences of the Assadist regime. All written by veteran pilots of the USAF, these concluded that this is something like ‘no go’: that Assadist air defences would be much too strong. De-facto impenetrable.

….что меня немного удивило, поскольку я работал над множеством публикаций о ВВС Сирии…. ну, скажем так, это была не «просто история» (см.: ….which surprised me a bit, because having worked on multiple publications about the Syrian Arab Air Force…. well, lets say that it wasn’t ‘just history’ (see: Сирийские арабские ВВС Syrian Arab Air Forceв арабо-израильских войнах 1967, 1973 или in Arab-Israeli wars of 1967, 1973, or 1982 годов 1982, например), я обсуждал это с местными контактами. Действительно, они довольно четко дали понять о своих современных «возможностях», особенно в отношении защиты того, что режим Ассада все еще контролировал в Сирии в то время., just for example) I’ve discussed with local contacts. Indeed, they were rather clear in regards of their contemporary ‘capabilities’ – especially in regards of defending whatever was the Assadist regime still controlling in Syria at the time.

Я написал соответствующую статью и отправил ее в соответствующий американский журнал.I wrote a corresponding article and sent it to the US magazine in question.

В довольно типичной для США манере редактор «отреагировал», подвергнув мою рукопись «рецензированию», а затем те же самые ветераны ВВС США, которые написали, что ВВС США не смогли прорвать противовоздушную оборону Ассада.In – rather typical – US fashion, the editor there ‘reacted’ by subjecting my manuscript to a ‘peer review’, and then by the very same USAF veterans that wrote the USAF could not penetrate Assadist air defences.

Характерно, что они не подвергали сомнению содержание моей статьи, а спрашивали что-то вроде: «Откуда у вас могут быть такие контакты?» и «Откуда ты хочешь это знать?» И я сначала подумал про себя: помимо этого, да, в ассаидских вооруженных силах очень мало людей, имеющих какие-либо существенные контакты, но, по крайней мере, на вторую из этих «групп вопросов» можно было бы ответить внимательно посмотрите топографо-физическую карту Сирии. Другими словами: объясняется географией… Так или иначе, вывод был примерно такой: «даже» ветераны ВВС США с большим боевым опытом в Ираке и Косово/Сербии 1990-х годов не имели «решения» того, что они думали, что это смесь «Буков» (СА-17), «Квадратов» (СА-6/11) и модернизированных «Печор» (СА-3), которые, как они предполагали, были усилены С-300 (СА-10) – но на самом делеCharacteristically, they didn’t question the content of my article, but were asking things like, ‘how can you have such contacts?’ and ‘how do you want to know this? And I first thought to myself: by side that, yes, there are very few people with any kind of substantial contacts in the Assaidst armed forces, but, at least the second of these ‘groups of questions’ could’ve been answered by a careful look at topographic/physical map of Syria. With other words: explained by geography… One way or the other, the conclusion was something like that ‘even’ USAF veterans with extensive combat experience from Iraq and Kosovo/Serbia of the 1990s, haven’t had a ‘solution’ for what they thought was a mix of Buks (SA-17), Kvadrats (SA-6/11), and upgraded Pechoras (SA-3s), which they assumed were reinforced by S-300s (SA-10s) – but, actually, were not (the Russians supplied S-300s to Assadists only years later).

(С другой стороны, люди, о которых идет речь, «по крайней мере, стремились» создать такое впечатление… Кто может сказать?)(Alternatively, the people in question were ‘at least keen’ to create such an impression…. Who can say?)

В конце концов, ему надоело отвечать на «1- Eventually, got fed up of answering the ‘1^й stраунд», а затем на «2 round’ and then the ‘2^-й nd…» и «3- …’ and ‘3^й rdраунды» их вопросов, и он отозвал эту статью, прежде чем пришлось отвечать на «4- rounds’ of their questions, withdrew that article before having to answer the ‘4^й thраунд» – и она так и не была опубликована. . Я никогда не настаиваю в таких случаях: мой опыт показывает, что попытка информировать «американцев США» — это прежде всего вопрос политики и того, что они предпочитают слышать, а не фактов или информации (лучше я не буду обсуждать свой соответствующий опыт). . round’ – and it was never published. I’m never insistent in such cases: my experience is that trying to inform ‘US Americans’ is foremost a matter of politics and what they prefer to hear, not of facts or information (I better do not go into discussing my related experiences).

Неважно. Возвращаясь к актуальной теме здесь.Nevermind. Back to the actual topic here.

******

Не только в случае таких «ботаников», как я, украинские удары по мостам в оккупированном Крыму еще в конце июля и начале августа, а теперь эти удары по Севастополю и российской ПВО на полуострове налагают несколько больших вопросительные знаки. Прежде всего: как украинцы это делают?Not only in the case of such ‘nerds’ like me, Ukrainian attacks on bridges on the occupied Crimea, back in late July and early August, and now these strikes on Sevastopol and the Russian air defences on the peninsula, do impose a few big question marks. Foremost of which is: how do the Ukrainians do that?

По крайней мере, просто подумайте о том, чему нас учили о мощи рассматриваемых российских систем ПВО. Посмотрите на такие перехватчики, как МиГ-31, Су-30 и Су-35: они — их «первая линия обороны» в небе над Крымом. По крайней мере, МиГ-31 и Су-35 оснащены мощными многорежимными радарами с дальностью действия более 200 км и вооружены Р-37М: самой мощной и дальнобойной ракетой класса «воздух-воздух», стоящей на вооружении во всем мире, верно сейчас. Конечно, заявления о его дальности действия в 400 км могут быть преувеличены, но не сомневайтесь: если его выпустить из быстро летящего самолета на большой высоте, он наверняка сможет достичь дальности более 150-200 км. Учитывая, что официальная дальность ракеты класса «воздух-поверхность» Storm Shadow/SCALP-EG составляет около 550 км, это означает, что украинские Су-24 должны выпускать их из районов где-то между Первомайском и Кропивницким. в 200 км от линии фронта. Разумеется, задолго до входа в зону, охраняемую российскими перехватчиками. Хотя Storm Shadow/SCALP-EG движутся с высокой дозвуковой скоростью, это, в свою очередь, должно оставить русским достаточно времени – около часа – чтобы найти, выследить и сбить их. Уже своими МиГ-31 и/или Су-35, особенно первый из которых специально заточен именно под такие задачи.If nothing else, just consider what we’ve been taught about the power of the Russian air defence systems in question. See interceptors like MiG-31, Su-30, and Su-35s: they’re their ‘1st line of defence’ in the sky over the Crimea. At least MiG-31s and Su-35s are equipped with powerful, multi-mode radars with ranges over 200km, and armed with R-37Ms: the most powerful and longest-ranged air-to-air missile in service around the world, right now. Sure, claims of its range of 400km might be exaggerated but, have no doubts: when released from a fast-flying jet at high altitude, it can certainly reach over some 150-200km. Considering the official range of the Storm Shadow/SCALP-EG air-to-surface missile is about 550km, this means that Ukrainian Su-24s must be releasing them from the areas somewhere between Pervomaisk and Kropyvnytskyi, well over 200km from the frontline. Certainly well before entering the zone protected by the Russian interceptors. Although Storm Shadow/SCALP-EG are travelling at a high subsonic speed, this in turn, should leave the Russians plentiful of time – something like one hour – to find, track and shoot them down. Already by their MiG-31s and/or Su-35s, especially the former of which is custom-tailored precisely for such tasks.

И все равно их нет….And still, they do not….

2.) Тогда возьмите знаменитый С-400 (СА-21). Базовая система имеет встроенное резервирование в отношении радаров, способности сохранять работоспособность перед лицом самых жестких радиоэлектронных противодействий и вооружения. Например, один ЗРК С-400 (« 2.) Then take that famed S-400 (SA-21). The basic system has got built-in redundancy in regards of its radars, in regards of its capability to remain operational in face of most severe electronic countermeasures, and in regards of its weaponry. For example, a single S-400 SAM-site (‘дивизион» divizion’или «батальон») оснащен: or ‘battalion’) is equipped with:

– 1 РЛС обнаружения и управления боем 91Н6Е («Большая птица») (раннего обнаружения, сортировки и т.д.),-          1x 91N6E (‘Big Bird’) acquisition and battle-management radar (early warning, sort, etc.),

– 1х РЛС обнаружения 96Л6Е-          1x 96L6E acquisition radar

– 1 РЛС поражения и управления огнем 92Н6Е («Могильный камень»);-          1x 92N6E (‘Grave Stone’) engagement and fire control radar;

– 1х мачтовая РЛС обнаружения низколетящих целей 40В6М.-          1x 40V6M mast-mounted radar for detection of low-flying targets.

По крайней мере, первые три из этих четырех радаров очень продвинуты: по крайней мере, 91Н6Е, как утверждается, обладает «анти-стелсной» способностью на расстоянии около 150 км. Всем троим определенно трудно противостоять средствами электронного противодействия…At least the first three of these four radars are very advanced: at least the 91N6E is claimed to have ‘anti-stealth’ capability out to around 150km. All three are definitely hard to counter with electronic countermeasures….

Центральным элементом каждой ЗРК С-400 является мобильный командный пункт 55К6Е, который отличается высокой гибкостью: он может не только управлять от 4 до 12 пусковыми установками С-400, но и быть сопряжен с пусковыми установками системы С-300. контролировать любой вид оружия, разработанный для С-300 или С-400, а также для «Буков», «Торов» и «Панцирей», чтобы создать собственную интегрированную систему ПВО «внутри» уже существующей интегрированной системы ПВО…The centrepiece of every S-400 SAM-site is the 55K6E mobile command post, which is highly flexible: it not only can control between 4 and 12 S-400-launchers, but be coupled with launchers from the S-300 system, and control any kind of weapons developed for either, S-300 or S-400, but also with Buks, Tors and Pantsyrs, to create an integrated air defence system of its own, ‘within’ an already existing integrated air defence system…

А если этого недостаточно, имейте в виду, что каждая пусковая установка системы С-400 может нести примерно 7 или 8 различных версий ракет, некоторые из которых имеют среднюю, другие большую и третьи сверхдальнюю дальность. В зависимости от типа рассматриваемых ракет одна пусковая установка может нести от 4 до 16 ракет (четыре ракеты большей и большей дальности или 16 ракет меньшей и меньшей дальности; или смесь этих ракет, или смесь этих и ракеты средней дальности….все в зависимости от ожидаемой угрозы). Другими словами: одна ЗРК С-400 с 12 пусковыми установками может иметь от 48 до 192 заряженных и готовых к использованию ракет класса «земля-воздух»…And if that’s not enough, mind that every single launcher of the S-400 system can deploy something like 7 or 8 different versions of missiles, some having medium-, other long-, and yet others ultra-long range. Depending on the type of missiles in question, a single launcher can carry between 4 and 16 missiles (four of bigger- and longer-ranged or 16 smaller- and shorter-ranged missiles; or a mix of these, or a mix of these and medium-ranged missiles…. all depending on the expected threat). With other words: a single S-400 SAM-site with 12 launchers can have anywhere between 48 and 192 surface-to-air missiles loaded and ready for use…

….что в большинстве случаев заставляет людей делать выводы в стиле «выстрелишь в него 1 ракетой, он выстрелит в ответ 48-192 ракетами»….….which, in most cases, is prompting people into conclusions in style of, ‘you shoot 1 missile at it, it shoots back with 48-192 missiles’….

…и ситуация становится только хуже, когда люди затем рассматривают такие ситуации, как размещение Россией четырех ЗРК С-400 на оккупированном Крымском полуострове, что, как известно, происходило с 2018 года (см. прикрепленный релиз ЗСУ). «О боже, это от 192 до 768 ракет…». близлежащие «Буки», «Торы» и «Панцыри» исключены»……and things only get worse when people then consider such situations like the Russian deployment of four S-400 SAM-systems on the occupied Crimean peninsula, as is known to have taken place since 2018 (see the attached release by the ZSU). ‘Oh dear, that’s between 192 and 768 missiles…. nearby Buks, Tors, and Pantsyrs excluded’…

Создается впечатление, что над Крымом и всем Черным и Азовским морями существует «непроницаемый, вечный пузырь ПВО», который также готов к бою 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.This is creating the impression of there being an ‘impenetrable, ever-lasting air defence bubble over the Crimea and all of the Black- and Azov Seas’, that’s also ready for combat, 24/7.

И тем не менее, все эти ЗРК регулярно не могут сбить приближающиеся Storm Shadows/SCALP-EG… Так как же это возможно?And still, all these SAM-systems are regularly failing to shot down incoming Storm Shadows/SCALP-EGs… So, how is that possible?