Авторитет судової влади – це персональний авторитет суддівського корпусу

Авторитет судової влади – це персональний авторитет суддівського корпусу. І хто би там не казав, що зводити все до персон – не годиться, хочу стверджувати протилежне. Як би не ганьбили господарське судочинство минулого, але воно трималося завдяки іменам тих суддів, які утримували арбітраж та господарські суди на відповідному рівні та авторитеті.
Якщо говорити про стан справ до приходу судді Віктора Татькова з Артуром Ємельяновим, то це був інший суд, без тотальної корупції. Говорю це як видавець журналу «Господарське судочинство». За 16 років роботи знав усе та вся. З приходом цих людей все радикально змінилося.
І ось уже постреформений факт приходу на посаду Богдана Львова, котрий якщо нині й не має російського паспорта та громадянства, як стверджує поліграф, то усе це мав, але приховав. Богдан Львов – людина надзвичайно грамотна, інтелектуальна, продвинута. Але біда не в ньому, а у круговій поруці суддів господарської юрисдикції. Це ж треба так статися, що одного голосу не дорахувалися ті, хто себе не відносив до продажних… Парадокс у тому, що тепер не віритимуть ні тим, хто організував таке голосування, ні тим, хто був за правду та авторитет суду. Авторитет втратити просто. Не просто його відновити, ще складніше відстояти.
На жаль для України казуси Татькова та Львова ще довго нагадуватимуть про себе…

Віктор Ковальський, шеф-редактор ЮВУ