Нові рішення ЄСПЛ щодо статті 6 ЄКПЛ та принципу юридичної визначеності

Неждет Шахін та Періхан Шахін проти Туреччини (13279/05) – Велика Палата – відсутність порушення п. 1 ст. 6 – принцип юридичної визначеності – єдність судової практики – механізми забезпечення єдності судової практики – розбіжності тлумачення закону в однакових обставинах різними Верховними судами

Їлдиз проти Туреччини (47124/10) – принцип належного здійснення судочинства – єдність судової практики – необгрунтованість судового рішення – різні висновки в аналогічних справах судів однієї юрисдикції

Машні проти Румунії (59892/00) – військові суди – безсторонність та незалежність суду – п. 1 ст. 6 – військовий суд у кримінальній справі щодо цивільних осіб – порушення –покарання за злочин двічі – статті 4 Протоколу №7 – відсутність порушення

Поп та інші проти Румунії (31269/06) – військові суди – безсторонність та незалежність суду – п. 1 ст. 6 – порушення – обгрунтованість судового рішення – неприйнятність – таємне прослуховування – ст. 8 – невичерпання засобів захисту

Балажоскі проти Колишньої Югославської Республіки Македонія (45117/08) – єдність судової практики – п. 1 ст. 6 – неоднакове застосування критерія ratione valoris в одній й тій самій справі – доступ до касаційної інстанції – порушення – перегляд справи є найбільш прийнятною формою виправлення порушення

DMD GROUP, a.s. проти Словаччини (19334/03) – суд, встановлений законом – п. 1 ст. 6 – порушення – прозорі правила розподілу справ між суддями – суддівська незалежність – юридична визначеністьі – необмежена дискреція