in ,

Російська влада намагається утаємничити фамілії чекістів, що були причетні до численних страт співгромадян.

Сергей Прудовский

Російський дослідник архівів Сергій Прудівський звернувся до Верховного суду РФ з позовом про скасування окремих положень президентського указу 1995 року про держтаємницю і схожого наказу ФСБ. Ці нормативно-правові акти дозволяють ФСБ засекречувати в архівних документах прізвища співробітників НКВС. Позивач наполягає, що радянських чекістів не можна вважати російськими контррозвідниками.

Дослідник є автором книги про сталінські репресії «Спляча красуня». Він займається вивченням так званої харбінської операції. У 1930-х роках Японія окупувала Маньчжурію, після чого радянська влада евакуювала мешканців Харбіна і фахівців, які працювали на Китайсько-Східної залізниці. Але в вересні 1937 року керівництво НКВД зі схвалення Політбюро ЦК ВКП (б) видало наказ №00593 – про арешт «кавежедешніков» і «харбінців» як японських шпигунів. У документі говорилося про 25 тис. Чоловік, проте НКВД перевищив план і заарештував 32,7 тис. У результаті «харбінської» операції були розстріляні понад 21 тис. Чоловік.

В ході своїх наукових пошуків пан Прудівський запросив у ФСБ архівно-кримінальна справа Тетяни Кулик – однієї з жертв «харбінської» операції. Отримавши документи, історик виявив, що в них викреслити прізвища, посади та підписи співробітників НКВС. Він подав до Мосміськсуду позов до ФСБ з вимогою розкрити прибрані відомості. У суді представники УФСБ Росії по Москві і Московській області заявили, що ці дані стосуються «приналежності конкретних осіб до кадрового складу органів безпеки», а значить, потрапляють під поняття держтаємниці на підставі наказу ФСБ №0120 від 2015 року та указу президента №1203 за 1995 рік.

Пункти 84 і 91 указу відносять до держтаємниці відомості про «силах, засобах контррозвідувальну діяльність», а також про кадровий склад органів контррозвідки. Аналогічний сенс закладений в пунктах 1.7 та 2.23 наказу ФСБ.
У червні 2020 Мосміськсуд встав на сторону ФСБ і відмовив досліднику. Пан Прудівський не згоден з таким трактуванням законодавства. «Виходить, просто прирівняли НКВД до ФСБ. Але на нашу думку, ці нормативно-правові акти повинні поширюватися тільки на співробітників російських служб безпеки, а не на осіб, що служили в іншому органі і в іншій країні – СРСР », – пояснив він” Комерсант “.

Дослідник відзначає, що Мосміськсуд навіть не став досліджувати, звинувачувалися чи «засекречені» чекісти в злочинах. І підкреслює, що Тетяна Кулик була визнана жертвою репресій, а ось співробітники НКВС, які активно себе проявили під час «харбінської» операції, пізніше були засуджені за тортури і фабрикацію справ, розстріляні, а в 2015 році визнані такими, що не підлягають реабілітації.

У четвер, 2 вересня, Сергій Прудівський подав у ЗС РФ адміністративний позов. У ньому оскаржуються ті самі положення президентського указу і наказу ФСБ, на які в суді посилалися співробітники спецслужб. Пан Прудівський впевнений, що ці документи суперечать статті 7 закону «Про державну таємницю» – вона забороняє засекречувати відомості про порушення законності органами та їх посадовими особами, а також про порушення прав людини. Також позивач нагадує в позові про закон від 1991 року «Про реабілітацію жертв політичних репресій», де закріплено «засудження» радянського терору.

А засудження передбачає і оприлюднення імен людей, відповідальних за терор, – упевнений пан Прудовскій.- “В даному випадку самі прізвища мені відомі з інших джерел. Але це принциповий момент. Обурює, що довільно трактуються закони і від громадськості ховаються прізвища катів, які були визнані винними ».

Інтереси дослідника в суді представляє юрист «Міжнародного Меморіалу» (внесений до реєстру іноземних агентів) Марина Агальцова. Вона вважає, що автори президентського указу навряд чи планували приховати імена співробітників НКВД: «Указ був підписаний в 1995 році, а тоді в нашій країні активно розсекречували документи про терор і визнавали дії чекістів однозначно злочинними. Тому в указі, швидше за все, враховувалися тільки нинішні контррозвідники. Але тепер суди поширюють його дію і на НКВД ».

Відзначимо, що імена і прізвища багатьох співробітників НКВД не є таємницею для дослідників. Науковий співробітник Музею історії ГУЛАГу Тетяна Полянська розповіла “Комерсант”, що особисті анкети чекістів можна отримати в Російському держархіві соціально-політичної інформації. А на сайті «Меморіалу» (внесений до реєстру іноземних агентів) опублікована база даних про 41 тис. Людей, які працювали в системі безпеки з 1935 по 1941 рік. Крім того, якщо справа зберігається не в архіві спецслужб, а в Державному архіві РФ, то там все прізвища будуть відкритими, додала пані Полянська.

Рейтинг публікації

Коментарі

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

Loading…

0

Одне із основних завдань Мін’юсту наразі – ресоціалізація ув’язнених гуманними методами.

Безпідставний перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами порушує принцип res judicata – принцип остаточності судового рішення