Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених Земельним Кодексом, провадиться один раз по кожному виду цільового призначення (частина четверта статті 116 ЗК України)
in Права людини, Право власності, Правова позиція ВС, Судочинство, Цивільне право, Цивільно-процесуальне право Про судове застосування статті 25 Цивільного кодексу
in Адвокатура, Адміністративне судочинство, Правова позиція ВС, Суспільство і влада, Юридичний тиждень Адвокатське обєднання звернулось до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльності Президента України, яка полягає в незалученні адвокатів, адвокатських бюро, адвокатських обєднань до представництва Президента України в судах України
in Правова позиція ВС, Судова практика Наявність у заповідача тяжкої хвороби не є достатнім доказом його неспроможності волевиявлення і складання заповіту
in Кримінальний процес, Правова позиція ВС, Судова практика Верховний Суд: забороняється провокувати особу на вчинення злочину (збут наркотиків)
in Актуально, Правова позиція ВС, Судова практика, Цивільно-процесуальне право Верховний Суд – судовий збір у розмірі 28 106 грн. обмежує право на доступ до правосуддя
in Житлове право, Нерухомість, Правова позиція ВС, Судова практика, Цивільне право Верховний Суд – коли не можна виселяти з переданої в іпотеку квартири у випадку неповернення кредиту
in Господарське право, Правова позиція ВС, Судова практика, Цивільне право ВЕРХОВНИЙ СУД – ОДНОЧАСНЕ СТЯГНЕННЯ ШТРАФУ І ПЕНІ У ДОГОВІРНИХ ВІДНОСИНАХ МОЖЛИВЕ, ПОДВІЙНІ ШТРАФИ НЕПРАВОМІРНІ
in Безпека, Житлове право, Правова позиція ВС, Судова практика Верховний Суд – виселення за сімейне насильство, практика ЄСПЛ
in Законодавчий процес, Правова позиція ВС, Судова практика СУДОВА ПРАКТИКА: АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ ДО ВЕРХОВНОЇ РАДИ І ВИМОГА СТЯГНУТИ 500 ТИС. ГРН. ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ
in Правова позиція ВС, Сімейне право, Судова практика ВЕРХОВНИЙ СУД: ДОБРОВІЛЬНИЙ ПОЗАСУДОВИЙ ПОДІЛ МАЙНА ПОДРУЖЖЯ МАЄ БУТИ ПІДТВЕРДЖЕНИЙ ДОКАЗАМИ
in Кримінальне право, Правова позиція ВС, Судова практика НІЖ, ЯК ЗАСІБ САМОЗАХИСТУ – ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ